Showing all posts tagged #nss:


Právní moc rozhodnutí nastává o půlnoci

Posted on June 13th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 3. 5. 2018, č. j. 10 As 92/2018 - 26 (citace) právní moc se nabývá až uplynutím posledního okamžiku dne, kdy bylo rozhodnutí doručeno – viz rozsudek NSS ze dne 17. 4. 2008, čj. 5 Afs 1/2007-172, č. 2328/2011 Sb. NSS, věc A.S.A. TS ...

Dokdy musí finanční arbitr ukončit řízení o návrhu + povinnost poučit účastníky o počátku běhu této lhůty

Posted on June 13th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 31. 5. 2018, č. j. 9 As 36/2018 - 37 (citace) Finanční arbitr je povinen ukončit řízení o návrhu (§ 15 odst. 1 zákona č. 229/2002 Sb., o finančním arbitrovi, ve znění účinném od 1. 2. 2016) nejpozději do 90 dnů od okamžiku shromáž...

Porušení povinnosti vést společné řízení o sbíhajících se přestupcích nemusí být podstatnou vadou řízení, podstatné je uplatnění absorpční zásady

Posted on June 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2009, č. j. 1 As 28/2009 - 62 (citace) Samotné porušení § 57 odst. 1 zákona o přestupcích však nelze považovat za takovou vadu řízení, která by mohla mít vliv na zákonnost rozhodnutí správního orgánu...

SOUHRN: Nadřízený orgán rozhoduje o infostížnosti v postavení prvostupňového orgánu

Posted on June 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22.03.2018, čj. 2 As 50/2018 - 54 (zveřejněná právní věta) Pokud rozhoduje nadřízený správní orgán na základě § 16a odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o stížnosti na postup p...

V řízení zahájeném z úřední moci není nutné provádět záznam do spisu o tom, kdo je oprávněná úřední osoba

Posted on June 3rd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2012, č. j. 1 As 55/2012 - 32 (zveřejněná právní věta) Ustanovení § 46 odst. 1 správního řádu z roku 2004, podle něhož oznámení o zahájení řízení z moci úřední musí mj. obsahovat jméno, příjmení, funk...

K ukončení pokračování v přestupku dojde sdělením obvinění

Posted on June 3rd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 8. 2012, č. j. 1 As 49/2012 - 33 (zveřejněná právní věta) Rozhodujícím okamžikem pro ukončení skutku v případě pokračování v přestupku, tedy mezníkem oddělujícím jeden pokračující přestupek od dalšího, j...

Kdy začíná běžet lhůta pro podání žaloby namítající nicotnost správního rozhodnutí, které nebylo formálně oznámeno

Posted on June 3rd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 8. 2014, č. j. 6 As 96/2014 - 31 (zveřejněná právní věta) II. Lhůta pro podání žaloby (§ 72 odst. 1 s. ř. s.) namítající nicotnost správního rozhodnutí, které nebylo formálně žalobci správním orgánem ozn...

Nicotné rozhodnutí nelze změnit ani zrušit, ale pouze prohlásit za nicotné

Posted on June 2nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 5. 2010, č. j. 1 As 36/2010 - 44 (citace) Jestliže správní orgán nadřízený správnímu orgánu, který vydal nicotné rozhodnutí, toto rozhodnutí zruší či změní v přezkumném řízení podle § 94 a násl. správníh...

Nicotnost rozhodnutí lze namítat ve všech navazujících řízeních, ve kterých nicotný akt slouží jako podklad nebo exekuční titul

Posted on June 2nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 3. 2013, č. j. 7 As 100/2010 - 65 (zveřejněná právní věta) Účastník řízení, v němž mělo být vydáno nicotné rozhodnutí, je oprávněn namítat tuto nicotnost v navazujících řízeních, ve kterých má tvrzený ne...

Advokát může požadovat úkon "převzetí a příprava zastupení" před správním soudem, ačkoliv žalobce zastupoval již ve správním řízení

Posted on June 2nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2011, č. j. 1 As 21/2011 - 52 (zveřejněná právní věta) Skutečnost, že zástupce zastupoval žalobce již ve správním řízení, nemá sama o sobě vliv na nárok tohoto zástupce na mimosmluvní odměnu za úkon ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky