Showing all posts tagged #nss:


Soud může využít svého moderačního práva a upustit od uložené sankce za přestupek s poukazem na novější příznivější zákon

Posted on October 3rd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 12. 2008, č. j. 9 As 7/2008 - 55 (zveřejněná právní věta) Je-li řízení o přestupku, jehož spáchání bylo žalobci kladeno za vinu, považováno za řízení, v němž se rozhoduje o oprávněnosti trestního obviněn...

Zbavit se odpovědnosti za přestupek nelze odkazem na osobu blízkou, aniž by tato byla identifikována

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2008, č. j. 4 Azs 34/2008 - 58 (zveřejněná právní věta) Z ustanovení § 60 odst. 1 zákona ČNR č. 200/1990 Sb., o přestupcích, nelze dovozovat, že odpovědnosti za spáchaný přestupek je možno se zbavit...

K odpovědnosti provozovatele vozidla není nutné prokázat všechny předpoklady přestupkové odpovědnosti řidiče vozidla

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 28. 11. 2016, č. j. 8 As 156/2016 - 35 (zveřejněná právní věta) Pro založení odpovědnosti provozovatele vozidla za správní delikt je sice podle § 125f odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích nu...

Správní orgán nemůže uznat úkon učiněný ve prospěch účastníka jinou osobou než zástupcem, pokud se jedná o úkon neplatný (nezletilý)

Posted on September 8th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 20. 4. 2017, č. j. 4 As 23/2017 - 32 (citace) Na úkony provedené ve správním řízení na základě neplatně uděleného zmocnění je nutné nahlížet, jakoby vůbec nevznikly. Správní orgán může uznat úkony učiněné ve prospěch účastníka jin...

NSS: Provozovatel vozidla může popírat znaky přestupku + další dvě právní věty

Posted on September 7th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 24. 5. 2017, č. j. 3 As 114/2016 - 46 (zveřejněné právní věty) I. V případě, že provozovatel vozidla na základě poučení ve výzvě k úhradě určené částky podle § 125h odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve stanovené ...

Stížnost soudce na advokáta kvůli obstrukcím není důvodem pro vyloučení soudce

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 21. 2. 2007, č. j. Nao 14/2007 - 26 (citace) Důvodem pro vyloučení soudce podle § 8 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, není, pokud jako místopředseda soudu podal na žalobcova zástupce (advokáta) stížnost k České a...

Kdy lze připustit nový důkaz až v žalobě proti daňovému rozhodnutí

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 5. 2009, č. j. 2 Afs 35/2009 - 91 (citace) Při přezkumu daňového rozhodnutí správním soudem je třeba v každém případě nalézat rozumnou rovnováhu, zohledňující jednak zásadu plné jurisdikce rozhodování s...

SOUHRN: Délka řízení by měla být zohledněna při výměře sankce

Posted on September 6th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 9. 2007, sp.zn. 3 Tdo 748/2007 // srov. též rozhodnutí Ústavního soudu České republiky sp. zn. I. ÚS 554/04, sp. zn. II. ÚS 7/2003 a sp.zn. II. ÚS 445/98 Je povinností obecných soudů využít všech takových prostřed...

Vynucený podpis pokutového bloku není souhlasem

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 10. 2016, č. j. 2 As 183/2016 - 38 (citace) Souhlas s projednáním přestupku v blokovém řízení (§ 84 a násl. zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) nelze spatřovat v podpisu bloku vynuceném na podepisují...

Body jsou trestem, a proto je nutné respektovat retroaktivitu in mitius

Posted on August 24th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 26. 10. 2015, č. j. 6 As 114/2014 - 69 Přechodné ustanovení čl. II bodu 1 zákona č. 133/2011 Sb., které přikazuje použít zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích v dosavadním znění (tj. z pohledu bodového postihu ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky