Showing all posts tagged #rozsudek:


Plátce DPH má právo na úrok, pokud je správce daně v prodlení s vyplacením uplatněného nároku na nadměrný odpočet

Posted on November 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 9. 2014, č. j. 7 Aps 3/2013 - 34 (zveřejněná právní věta) Uplatní-li plátce DPH nárok na nadměrný odpočet (§ 72 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) a částka odpovídající tomuto nároku je m...

SOUHRN: K prodloužení nebo stavení prekluzivní lhůty nedojde úkonem, který byl učiněn formálně a za výhradním účelem zachování lhůty pro doměření daně

Posted on November 26th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 5. 2015, č. j. 4 Afs 54/2015 - 21 (zveřejněná právní věta) Za úkon způsobující prodloužení lhůty pro stanovení daně podle § 148 odst. 2 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, nelze považovat takov...

Upozornění na nedoplatek podle § 153 odst. 3 daňového řádu není nezákonným zásahem

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2016, č. j. 2 As 325/2015 - 31 (zveřejněná právní věta) Upozornění na nedoplatek podle § 153 odst. 3 daňového řádu není zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.

Neukončení účinnosti rozhodnutí o zajištění daně může být nezákonný zásah

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2017, č. j. 1 Afs 88/2017 - 39 (zveřejněná právní věta) Nesplní-li správce daně povinnost ukončit účinnost rozhodnutí o zajištění daně podle § 168 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ačkoliv j...

1) Odpojení datového kabelu může být nezákonným zásahem, 2) Při exekuci datového nosiče je nutné umožnit zkopírování dat

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2017, č. j. 10 Afs 122/2017 - 50 (zveřejněné právní věty) I. Odpojení datového kabelu vedoucího k serveru daňového subjektu, stalo-li se tak faktickým úkonem daňového exekutora v průběhu daňové exeku...

1) Kdy právnické osoby (ne)mají právo na příznivé životní prostředí, 2) Aktivní legitimace obcí a spolků pro ochranu životního prostředí

Posted on November 24th, 2018

Rozsudek NSS 6 As 1/2014 - 30, 14. 11. 2014 // Ostrava v. MŽP atd poslední kolo Aktivní legitimaci stěžovatele v posuzované věci se Nejvyšší správní soud již dostatečně věnoval ve svém rozsudku sp. zn. 6 Aps 1/2013, kde dovodil, že stěžovatel je obc...

1) V řízení o žalobě proti rozhodnutí předsedy ústředního orgánu státní správy není žalovaným předseda, ale úřad, 2) Následky nesprávného označení účastníka řízení ve výroku

Posted on November 23rd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2006, sp. zn. 4 As 57/2005 (zveřejněné právní věty) I. Pokud ve výroku správního rozhodnutí, jímž je ukládána pokuta, není účastník řízení označen zcela přesně, nicméně jeho přesné označení je v rozh...

Ke kontrole mohou být přizvány osoby, které mohou opatřit podklady již před zahájením kontroly

Posted on November 20th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 7. 2018, č. j. 10 As 162/2018 - 30 (zveřejněná právní věta) Zákon č. 255/2012 Sb., o kontrole, umožňuje, aby ke kontrole byly přizvány fyzické osoby, prostřednictvím kterých lze opatřit podklady již pře...

K vydání rozhodnutí je nutné jej začít přepravovat správným způsobem doručování

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2016, č. j. 4 As 234/2014 - 99 (citace) Nejvyšší správní soud se neztotožnil s námitkou stěžovatelky, že žádost žalobkyně o informace vyřídila rozhodnutím ze dne 25. 8. 2014. Podle § 71 odst. 2 správ...

K efektivitě kontroly je nezřídka nutná i jistá její překvapivost

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2006, č. j. 2 As 50/2005 - 53 (citace) K efektivitě kontroly ve fázi zjišťovací je nezřídka nutná i jistá její překvapivost, aby kontrolovaná osoba nemohla účel kontroly, jímž je zjištění skutečného ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky