Showing all posts tagged #ss-16a:


SOUHRN: Nadřízený orgán rozhoduje o infostížnosti v postavení prvostupňového orgánu

Posted on June 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22.03.2018, čj. 2 As 50/2018 - 54 (zveřejněná právní věta) Pokud rozhoduje nadřízený správní orgán na základě § 16a odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o stížnosti na postup p...

SOUHRN: Jak se bránit proti nečinnosti povinného subjektu při vyřizování žádosti o informace

Posted on May 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29.10.2009, čj. 4 Ans 4/2009 - 86 (zveřejněná právní věta) Pokud povinný subjekt neposkytl požadovanou informaci ani nerozhodl o odmítnutí žádosti podle § 15 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k i...

Odložení žádosti o informace se pouze poznamená do spisu, ale žadatel o něm musí být vyrozuměn, 2) Proti odložení žádosti se lze bránit pouze správní žalobou

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 4. 2013, č. j. 6 Ans 16/2012 - 62 (zveřejněné právní věty) I. Rozhodnutí o odložení žádosti o informace podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nemusí být vydáno fo...

Žadatel musí uhradit náklady na vyhledání neposkytnutelných informací, pokud se chce domoci kontroly

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 7. 2014, č. j. 5 As 76/2014 - 23 (zveřejněná právní věta) Požaduje-li soud jakožto povinný subjekt na základě žádosti o poskytnutí konkrétních soudních rozhodnutí podané podle zákona č. 106/1999 Sb., o ...

1) Po dobu vyřizování stížnosti proti úhradě nákladů nelze infožádost odložit pro jejich neuhrazení, 2) Na základě žaloby proti odložení žádosti nemůže soud přikázat poskytnutí informací

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 10 A 4/2014 - 148 (zveřejněné právní věty) I. Nečinnost nadřízeného orgánu v řízení o stížnosti proti úhradě nákladů vylučuje odložení žádosti podle § 17 odst. 5 věty druhé zákona č. 106/199...

Před podáním nečinnostní žaloby je nutné podat infostížnost i v případě, že soud původní rozhodnutí povinného subjektu zrušil

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2014, č. j. 3 As 26/2014 - 62 (zveřejněná právní věta) Žalobce je povinen vyčerpat prostředek ochrany proti nečinnosti, tj. podat stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle § 16a od...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky