Showing all posts tagged #svedecka-vypoved:


Spoluobvinění z přestupku vystupují vůči sobě jako svědci a náleží jím z toho vyplývající práva

Posted on January 16th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 8. 2016, č. j. 33 A 14/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Vede-li správní orgán společné přestupkové řízení podle § 57 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vystupují vůči sobě spoluobvinění vzájemn...

Při vydání rozhodnutí nelze místo znaleckého posudku vycházet z ústního odborného vyjádření znalce jako svědka

Posted on February 13th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 11. 2013, č. j. 4 As 90/2012 - 66 (citace) Pokud bylo rozhodnutí Rady pro rozhlasové a televizní vysílání závislé na posouzení skutečností, k nimž je třeba odborných znalostí, které nemají úřední osoby ...

Nelze předjímat obsah svědecké výpovědi, aniž byla provedena

Posted on February 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2015, č. j. 5 As 24/2015 - 36 (citace) [N]elze předjímat obsah výpovědi svědka (účastníka), aniž by byl proveden důkaz jeho výpovědí.

Reprodukovaná výpověď je nepoužitelným důkazem

Posted on February 3rd, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86 (citace) Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů.

Svědectví policistů je obecně věrohodné, správní orgán však nesmí rezignovat na shromažďování důkazů

Posted on November 8th, 2015

Rozsudek NSS ze dne 8. 9. 2011, č. j. 1 As 97/2011 - 52 (citace) Správní orgány mají v řízení o přestupcích povinnost postupovat tak, aby zjistily stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti (§ 3 správního řádu z roku 2004). Přitom platí, že důkaz ...

Reálná omezení lidské paměti

Posted on November 4th, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 22/2013 - 27 (zveřejněná právní věta) I. Při hodnocení důkazů v přestupkových řízeních je třeba (s ohledem na čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod; č. 209/1992 Sb...

Pokud jsou jediným důkazem o přestupku úřední záznamy, je nutné vyslechnout zasahující policisty

Posted on November 3rd, 2015

Rozsudek NSS ze dne 22. 5. 2013, č. j. 6 As 22/2013 - 27 (citace) Nejvyšší správní soud se opakovaně ve své dřívější judikatuře zabýval otázkou, jak hodnotit situaci, kdy jediným důkazem o spáchání přestupku jsou výpovědi policistů, kteří mu byli př...

Z ústního jednání (a svědecké výpovědi) si lze pořizovat zvukový záznam + pořizování bez souhlasu není důvodem k vykázání

Posted on November 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2010, č. j. 5 As 37/2009 - 94 (citace) Správní řád z roku 1967 nezakazoval účastníku správního řízení pořídit si zvukový záznam průběhu ústního jednání. Pořizování zvukových záznamů ústního jednání t...

Policistu nelze považovat za nestranného svědka, pokud je motivován, aby jeho svědectví vedlo k určitému výsledku řízení + neobvyklá horlivost při silniční kontrole

Posted on September 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 6. 2011, č. j. 7 As 83/2010 – 63 (zveřejněné právní věty) I. Policistu lze považovat za nestranného svědka, není-li žádným způsobem motivován, ať již negativně či pozitivně, aby jeho svědectví vedlo k u...

SOUHRN: Hodnocení věrohodnosti svědka

Posted on September 1st, 2015

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 1. 2007, sp. zn. 21 Cdo 560/2006 Při důkazu výpovědí svědka musí soud vyhodnotit věrohodnost výpovědi s přihlédnutím k tomu, jaký má svědek vztah k účastníkům řízení a k projednávané věci a jaká je jeho rozumová a...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky