Showing all posts tagged #svedecka-vypoved:


1) I na zastavené trestní stíhání v cizím státu se použije dohoda o zamezení dvojího stíhání, 2) Před zahájením trestního stíhání je nutné zkoumat, zda není dána překážka věci rozhodnuté

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 143/16 (sbírka) K aplikaci zásady ne bis in idem v trestním řízení ve státech Evropské unie I na zastavené trestní stíhání v cizím státu je třeba použít příslušná ustanovení mezinárodních dohod ...

Nevyslechnutí dalšího svědka na návrh obžalovaného snižuje důkazní sílu jediného přímého důkazu (výpověď poškozeného), OČTŘ musí zjišťovat další důkazy, Z přesvědčivého odůvodnění vyplývá jednoznačný soulad mezi skutkovými a právními závěry

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. I. ÚS 1095/15 (sbírka) K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení Stěžovatel byl zadržen na základě iniciativy osoby, kterou obecné soudy následně odmítly vyslechnout, byť její výsle...

K přípustnosti důakzu provedeného jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině, Řízení musí být spravedlivé jako celek a je jedno podle jakého práva (právní pomoc orgánu jiného státu)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14 (sbírka) K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...

Nejvyšší soud se v odůvodnění musí vypořádat se svou předchozí judikaturou v obdobných věcech, Rozhodnutí nelze opřít o svědectví převzaté z jiného řízení, protože tak není umožněn kontradiktorní výslech svědků

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4793/12 (sbírka) Jestliže se Nejvyšší soud v řízení, v němž bylo vydáno usnesení napadené touto ústavní stížností, nevypořádal se závěry obsaženými ve svém předchozím rozsudku, které lze téměř bezvýjimečně vztáhn...

Kritéria pro posouzení nepřítomnosti svědka při jednání soudu podle ESLP, Obžalovaný musí mít možnost zpochybnit svědectví v jeho neprospěch a tyto svědky vyslechnout

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 25/13 (sbírka) Předtím, než může být obžalovaný uznán vinným, musí být všechny důkazy v neprospěch obžalovaného v zásadě provedeny při veřejném přelíčení. Výjimky z této zásady lze akceptovat pouze s výhradou resp...

Přísné požadavky na dokazování v případě tzv. obtížně zachytitelného jednání

Posted on July 22nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86 (citace) Stěžovatele lze shledat vinným ze spáchání přestupku spočívajícího v držení mobilního telefonu v ruce při řízení motorového vozidla jen tehdy, pokud provedené ...

Posuzování legitimity procesního úkonu zasahujícího do práva na ochranu osobnosti

Posted on May 6th, 2017

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 137/2007 Nelze vyloučit možnost zásahu do osobnostních práv písemným podáním v občanském soudním řízení (a odůvodněnost sankcí podle ustanovení § 13 obč. zák.), avšak jen v případě excesu os...

Obecné tvrzení policisty, že při měření rychlosti postupoval v souladu s Návodem k obsluze, je nedostatečné

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 1. 2. 2017, č. j. 9 As 102/2016 - 50 (citace) Je nutno souhlasit se stěžovatelem, že výpověď svědka K. byla zcela nedostatečná a nemá potřebnou vypovídající hodnotu. Nelze z ní učinit žádný závěr o postupu policisty při měření, kd...

Policisty lze přezkušovat ze znalosti Návodu k obsluze pouze tehdy, pokud je o této znalosti pochybnost

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, č. j. 10As 25/2014 – 48 Ostatně veškerá v odvolání uplatněná žalobcova tvrzení byla jen ničím neodůvodněnými spekulacemi, k nimž žalobce nenabídl žádné rozumné důkazy a žádné důkazy se správnímu...

Není možné pominout svědka navrženého obviněným + ani když je mezi nimi přátelský vztah

Posted on February 5th, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 11. 6. 2009, č. j. 9 As 58/2008 - 63 (citace) V řízení, v němž se jedná o uložení sankce trestněprávní povahy, není možno pominout důkaz (svědectví) navržený obviněným, který by mohl být ve vztahu k předmětu dokazování jakýmko...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky