Posted on November 22nd, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 143/16
(sbírka)
K aplikaci zásady ne bis in idem v trestním řízení ve státech Evropské unie
I na zastavené trestní stíhání v cizím státu je třeba použít příslušná ustanovení mezinárodních dohod ...
Posted on August 31st, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 7. 2015, sp. zn. I. ÚS 1095/15
(sbírka)
K zásadě presumpce neviny a k dokazování v trestním řízení
Stěžovatel byl zadržen na základě iniciativy osoby, kterou obecné soudy následně odmítly vyslechnout, byť její výsle...
Posted on August 29th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14
(sbírka)
K přípustnosti rekognice provedené jako neodkladný a neopakovatelný úkon coby rozhodujícího důkazu o vině
I. V řízení před soudem mohou být jako důkaz použity zásadně jen tako...
Posted on August 26th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4793/12
(sbírka)
Jestliže se Nejvyšší soud v řízení, v němž bylo vydáno usnesení napadené touto ústavní stížností, nevypořádal se závěry obsaženými ve svém předchozím rozsudku, které lze téměř bezvýjimečně vztáhn...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 25/13
(sbírka)
Předtím, než může být obžalovaný uznán vinným, musí být všechny důkazy v neprospěch obžalovaného v zásadě provedeny při veřejném přelíčení. Výjimky z této zásady lze akceptovat pouze s výhradou resp...
Posted on July 22nd, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86
(citace)
Stěžovatele lze shledat vinným ze spáchání přestupku spočívajícího v držení mobilního telefonu v ruce při řízení motorového vozidla jen tehdy, pokud provedené ...
Posted on May 6th, 2017
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2008, sp. zn. 30 Cdo 137/2007
Nelze vyloučit možnost zásahu do osobnostních práv písemným podáním v občanském soudním řízení (a odůvodněnost sankcí podle ustanovení § 13 obč. zák.), avšak jen v případě excesu os...
Posted on February 18th, 2017
Rozsudek NSS ze dne 1. 2. 2017, č. j. 9 As 102/2016 - 50
(citace)
Je nutno souhlasit se stěžovatelem, že výpověď svědka K. byla zcela nedostatečná a nemá potřebnou vypovídající hodnotu. Nelze z ní učinit žádný závěr o postupu policisty při měření, kd...
Posted on February 18th, 2017
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, č. j. 10As 25/2014 – 48
Ostatně veškerá v odvolání uplatněná žalobcova tvrzení byla jen ničím neodůvodněnými spekulacemi, k nimž žalobce nenabídl žádné rozumné důkazy a žádné důkazy se správnímu...
Posted on February 5th, 2017
1) Rozsudek NSS ze dne 11. 6. 2009, č. j. 9 As 58/2008 - 63
(citace)
V řízení, v němž se jedná o uložení sankce trestněprávní povahy, není možno pominout důkaz (svědectví) navržený obviněným, který by mohl být ve vztahu k předmětu dokazování jakýmko...