Showing all posts tagged #trestni-rizeni:


Zamítnutí opravného prostředku pro opožděnost kvůli nesprávnému vyznačení data na doručence je odepřením spravedlnosti (Vězeňská služba)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1427/14 (sbírka) K posouzení stížností proti usnesením v trestním řízení jako opožděně podaných v důsledku nesprávného vyznačení data na doručence pracovníkem Vězeňské služby České republiky Je-...

Povaha sociální sítě Facebook není jednoznačně soukromá či veřejná a orgány činné v trestním řízení musí při zajišťování dat z této sítě postupovat proporcionálně, Účelem pořádkové pokuty je zajistit nerušený a důstojný průběh řízení

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 10. 2014, sp. zn. III. ÚS 3844/13 (sbírka) K právu na ochranu záznamů uchovávaných v soukromí a k použitelnosti záznamů ze sociální sítě Facebook za účelem uložení pořádkové pokuty orgány činnými v trestním řízení I...

Skutková věta výroku musí obsahovat všechny znaky skutkové podstaty, Neurčitost časového vymezení skutku ve výroku vede k porušení zákazu retroaktivity

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2014, sp. zn. IV. ÚS 520/14 (sbírka) K úplnosti skutkové věty trestního rozsudku K podmínkám trestnosti činu Ústavní soud již v minulosti konstatoval, že ve skutkové větě rozhodnutí musí být znaky skutkové podstaty ...

Poškozený může podat ústavní stížnost proti rozhodnutí, kterým se trestní proces končí

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 3196/12 (sbírka) K postavení poškozeného v trestním řízení K právu na soudní ochranu Osoba poškozená trestným činem má ústavně zaručené právo na efektivní trestní řízení na obranu svých práv a sv...

Při rozhodování o stížnosti státního zástupce proti propuštění z vazby musí být vypořádán návrh obžalovaného na vazební zasedání a jeho argumentace, Podstatné je, že vyjádření obžalovaného bylo řádně podáno (lhůta), Nová skutečnost ve stížnosti SZ

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 8. 2014, sp. zn. I. ÚS 2942/13 (sbírka) K právu obviněného být slyšen v souvislosti s rozhodováním soudu o ponechání ve vazbě Soud, jenž rozhoduje o stížnosti státního zástupce proti rozhodnutí o propuštění z vazby na s...

Kdy ÚS přehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení (extrémní nesoulad), Přísné požadavky na odůvodnění hodnocení důkazů, Nezdůvodněná selekce důkazů v (ne)prospěch obviněného je nepřípustná

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. III. ÚS 888/14 (sbírka) K respektování zásady presumpce neviny při hodnocení důkazů v trestním řízení I. Ústavní soud zásadně nepřehodnocuje důkazy provedené v trestním řízení. Výjimkou jsou situace...

K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 3988/13 (sbírka) K prohlídce v kanceláři advokáta a k návrhu na nahrazení souhlasu zástupce České advokátní komory v trestním řízení Ustanovení § 85b trestního řádu dopadá především na ty př...

Úmysl nelze vycházet jen z vyjádření pachatele, ale je nutné hodnotit také způsob provedení činu a jeho okolnosti

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 1671/13 (sbírka) K otázce zjišťování skutkového stavu v trestním řízení K obsahu výroku a odůvodnění trestního rozsudku I když subjektivní stránka trestného činu je výslednicí psychického vzta...

Nejasnost zákona nesmí být k tíži adresátů právních norem, Postup soudce při výběru z více možností výkladu, Okruh osob oprávněných zvolit obviněnému obhájce (bývalý manžel)

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. III. ÚS 2264/13 (sbírka) K právu na přístup k soudu K okruhu osob oprávněných zvolit obviněnému obhájce 1. Je na státu, aby jednoznačně vymezil skutkové podstaty trestných činů i postup při zjišťování, zda a k...

Přípustné ústavní stížnosti v případě extradice z ČR do cizího státu, Lhůty, Co hodnotí soud a co ministr spravedlnosti, Relevance mezinárodní ochrany nebo řízení o ní

Posted on August 25th, 2018

Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 13. 8. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 37/13 (sbírka) I. Rozhodnutí ministra spravedlnosti podle § 399 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších předpisů, kterým byl...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky