Showing all posts tagged #trestni-rizeni:



Přípustnost extradice - požadavky na cizozemská rozhodnutí

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1354/13 (sbírka) Má-li být vyslovena přípustnost vydání osoby k trestnímu stíhání do ciziny, je nezbytné, aby extradiční materiály poskytnuté cizím státem svědčily o zachování obecně přijímaných základních stan...

Výklad pravidla IN DUBIO PRO REO, Znalecký posudek je nutné hodnotit stejně pečlivě, jako každý jiný důkaz

Posted on August 19th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4457/12 (sbírka) Princip presumpce neviny vyžaduje, aby to byl stát, kdo nese konkrétní důkazní břemeno; existují-li rozumné pochybnosti, nelze je vyložit v neprospěch obviněného, resp. obžalovaného, ale naopak j...

Nezákonné odsouzení za komunismu lze odškodňovat přímou aplikací čl. 5 odst. 5 Úmluvy (PŘEKONÁNO)

Posted on August 17th, 2018

// Překonáno stanoviskem Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14 1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 644/13 (sbírka) Zákonodárce v zákoně č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsoben...

K povinnosti soudu umožnit obviněnému požádat o konání vazebního zasedání při rozhodování o dalším trvání vazby

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 515/14 (sbírka) K povinnosti soudu umožnit obviněnému požádat o konání vazebního zasedání při rozhodování o dalším trvání vazby Neexistují-li zákonem stanovené podmínky, za nichž nemusí vazební zasedání proběhnout,...

Sledování dat uložených v počítačí v rámci institutu sledování osob a věcí podle trestního řádu

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3812/12 (sbírka) Sledováním osob a věcí se dle ustanovení § 158d tr. řádu rozumí získávání poznatků o osobách a věcech prováděné utajovaným způsobem nebo jinými prostředky. Z dikce zákona jasně vyplývá, že v r...

Z ústavněprávního hlediska je nerozhodné, zda obviněný obdržel obžalobu písemně nebo elektronicky, byť ji podle podústavního zákona měl obdržet do datové schránky

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1825/12 (sbírka) Obviněnému byla poskytnuta možnost seznámit se se zněním usnesení o zahájení trestního stíhání a obžaloby v písemné formě, stejnou možnost měl i jeho obhájce. Z ústavněprávního hlediska zajiště...

Zásada speciality zakládá právo předané osoby nebýt stíhána nebo zbavena osobní svobody pro trestný čin, pro který nebyla předána

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 111/12 (sbírka) K zásadě speciality v souvislosti s evropským zatýkacím rozkazem a předáním osoby z jiného členského státu Evropské unie do České republiky Ustanovení § 406 odst. 1 trestního řádu stanoví, že není...

Kritéria pro posouzení nepřítomnosti svědka při jednání soudu podle ESLP, Obžalovaný musí mít možnost zpochybnit svědectví v jeho neprospěch a tyto svědky vyslechnout

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 25/13 (sbírka) Předtím, než může být obžalovaný uznán vinným, musí být všechny důkazy v neprospěch obžalovaného v zásadě provedeny při veřejném přelíčení. Výjimky z této zásady lze akceptovat pouze s výhradou resp...

Usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení musí být účastníkovi doručeno, přestože mu bylo oznámeno vyhlášením v průběhu veřejného zasedání

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 225/13 (sbírka) K formě oznamování usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy trestního řízení V posuzovaném případě je nepochybné, že usnesení soudu prvního stupně bylo stěžovateli oznámeno vyhlášením v prů...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky