Posted on August 11th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2078/12
(sbírka)
K přezkumu pravomoci rozhodce, který vydal exekuční titul, v exekučním řízení
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, nevylučuje, a...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3564/12
(sbírka)
I. Při rozhodování, zda má být postupováno podle § 262 trestního řádu, musí být brán zřetel na to, že institut zákonného soudce ve smyslu čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je důleži...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3439/11
(sbírka)
V případě uplatňování nároku na zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu stěžovatele, způsobenou rozhodnutím o vazbě či trestu, vzniklého již za účinnosti zákona č. 160/2006 Sb., kterým se mě...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3900/12
(sbírka)
Závěr, že určitý právní úkon je neplatný pro neurčitost jeho předmětu, se musí opírat o rozumný výklad dotčeného zákonného ustanovení. Nelze vystačit pouze s gramatickým výkladem. Významnou roli...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2349/12
(sbírka)
Rozhodl-li státní zástupce (po 31. 12. 2011) o stížnosti stěžovatelky proti usnesení policejního orgánu o uložení pořádkové pokuty, porušil ustanovení § 146a odst. 2 trestního řádu; toto porušen...
Posted on August 11th, 2018
1) Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1534/10
(citace)
Chtějí-li se obecné soudy zbavit negativních finančních konsekvencí pro stát, je nutno konstatovat, že tuto skutečnost mohly a měly vzít v potaz již v případě rozhodování … o ustanovení advoká...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11
(citace)
Soudy právního státu chránícího individuální lidská práva a svobody jsou proto v souladu s nálezem sp. zn. IV. ÚS 525/02 ze dne 11. listopadu 2003 (N 131/31 SbNU 173) „ústavně zavázány promýšlet ...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11
(sbírka)
Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 7. 8. 2017, sp. zn. II. ÚS 2027/12
(citace)
Známý americký trestní obhájce Bryan Stevenson ve svém bestselleru s názvem "Just Mercy: A Story of Justice and Redemption" (Spiegel & Grau, 2015, s. 290) napsal, že každý z ná...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3543/12
(sbírka)
Podstata odůvodnění napadených rozhodnutí spočívá ve skutečnosti, že stěžovatelka je podnikatelským subjektem, a jako taková je odpovědná za to, že si dokáže obstarat prostředky pro případ nutnos...