Showing all posts tagged #ustavni-soud:


Soud, který ustanovil znalce, nemůže tvrdit, že jeho rozhodování na znaleckém posudku nezáviselo, zvlášť za situace, kdy o jeho závěry opře své rozhodnutí (NÁKLADY ŘÍZENÍ)

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 793/12 (sbírka) Stanoví-li soud znalce k posouzení výše ušlého zisku, není možné, aby poté tentýž soud tvrdil, že jeho rozhodnutí v této otázce na znaleckém posudku vlastně nezáviselo, a to obzvlášť za situace, k...

K podmínkám vyloučení aplikace protiústavního zákona, Pravá retroaktivita je v rozporu s principem právního státu

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1882/09 (sbírka) V případech horizontálního působení základních práv a svobod je nutné vztáhnout na tyto případy princip ochrany důvěry v právo ve vztahu k třetím osobám, neboť neomezená aplikace, která by vedla ...

K zastavení odvolacího řízení pro nezaplacení soudního poplatku

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2313/08 (sbírka) Ručně psané pokyny soudce kanceláři (referáty) nemohou suplovat vůli soudu skutečně projevenou navenek. Obecný soud tím, že pochybil při vyhotovení a doručení výzvy (usnesení) k zaplacení soudníh...

Pozměňovací návrh je návrhem podávaným k projednávané věci

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 6/12 (sbírka) Při projednávání návrhu zákona č. 183/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 115/2011 Sb., o podpoře sportu, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 290/2002 Sb., o přechodu některých dalších věcí, práv a...

K návrhu na zrušení ustanovení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/09 (sbírka) Není správný názor navrhovatele, že právní úprava obsažená v bodech 4 a 5 článku XXIV přechodných ustanovení zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, je výrazem nepřípustné retroak...

Vydání cizince do Gruzie k trestnému stíhání je nepřípustné

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1755/12 (sbírka) Pro posouzení ústavní stížnosti bylo podstatné zodpovězení otázky, zda by s určitou mírou pravděpodobnosti relevantně existující porušování základních práv a svobod v Gruzii na poli základních pr...

Odchýlení se od dříve vysloveného právního názoru musí být soudem odůvodněno

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1752/12 (sbírka) Neposkytnutí přesvědčivého odůvodnění rozhodnutí, jež nereflektuje právní názor již dříve v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu prezentovaný, představuje porušení práva stěžovatelů na spravedlivý ...

(OKAMURA) Lhůta k podání volební stížnosti není protiústavní, Čl. 6 Úmluvy na volební věci nedopadá, Požadavek 50k podpisů je přiměřený, Není věcí státu zajistit ochranu osobních údajů v peticích, Pravost podpisů na peticích je nutné ověřovat

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 27/12 (kauza OKAMURA) (sbírka) Existencí lhůt, jimiž je vázáno uplatnění procesních prostředků, a jejich vztahem k právu na přístup k soudu se Ústavní soud ve své judikatuře zabýval již mnohokráte, přičemž konsta...

K veřejnému zájmu na ochraně životního prostředí a zdraví občanů ve vztahu k soukromoprávnímu požadavku loajality zaměstnanců k jejich zaměstnavateli

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 298/12 (sbírka) Dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod má ve věcech veřejného nebo jiného společenského zájmu každý právo obracet se na státní orgány a orgány územní samosprávy s žádostmi, návrhy a stížnost...

Pohyb písemností uvnitř soudu musí být organizován tak, aby nedošlo k odepření práva na přístup k soudu

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2040/12 (sbírka) Pohyb písemností uvnitř soudu musí být organizován tak, aby nedošlo k odepření práva na přístup k soudu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. (šlo o odmítnutí stížnosti v t...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky