Showing all posts tagged #ustavni-soud:


Při posuzování včasnosti podání je nutné zohlednit důkaz o jeho včasném podání, Právo na spravedlivý proces není právem na úspěch v řízení

Posted on August 6th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3538/12 (sbírka) Ústavní soud mimo jiné v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 36/93 ze dne 17. 5. 1994 (N 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.) vyložil, že čl. 36 odst. 1 Listiny nelze vykládat jako právo na úspěch v soudním řízení s t...

Při nejasném slovním znění zákona je nutné zohlednit i další okolnosti, zejména úmysl zákonodárce

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3508/12 (sbírka) Obsah právní normy se obvykle zjišťuje ze slovního vyjádření, není-li slovní znění jednoznačným vodítkem ke zjištění skutečného obsahu, je třeba brát zřetel i na ostatní okolnosti, za kterých byla...

Soud musí odůvodnit, proč nevyšel ze shodného tvrzení účastníků, Na shodná tvrzení účastníků se použijí poznatky judikatury a doktríny ohledně opomenutého důkazu

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 386/11 (sbírka) Ustanovení § 120 odst. 4 občanského soudního řádu soudu umožňuje, aby vzal shodná tvrzení účastníků za svá skutková zjištění, přitom tento institut má podobný účel jako institut dokazování, kterým ...

Kdy k přerušení běhu promlčecí doby dojde i usnesením o zahájení trestního stíhání, které bylo nadřízeným orgánem zrušeno, Důvody promlčení trestných činů, Trestní stíhání by mělo být zahájeno neprodleně

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1553/11 (sbírka) Nelze hodnotit jako porušení práva na spravedlivý proces, jestliže usnesení o zahájení trestního stíhání, které bylo nadřízeným orgánem zrušeno z důvodu, že tento shledá potřebným nejprve jeho formu...

Exekutor nesmí provádět exekuci prakticky na celý majetek povinného pro bagatelní částku, Předpřiravené rozhodnutí není porušením práva na spravedlivý proces

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3115/12 (sbírka) Exekutorem zvolený způsob exekuce prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč byl prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do ...

Přípustnost ústavní stížnosti v bagatelních věcech, Podmínky pro aplikace právní fikce (doručení), Porušení práva na projednání věci v přítomnosti je vždy zásadní

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2477/12 (sbírka) V případech tzv. bagatelních věcí je ústavní stížnost v podstatě vyloučena s výjimkou zcela extrémních pochybení obecného soudu. (...) V případě náhradního doručování konstruoval občanský soudn...

Za jednání, ke kterému byl účastník vyzván soudem, by měla být poskytnuta náhrada nákladů, Zásada audiatur et altera pars

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3607/12 (sbírka) V nálezu sp. zn. IV. ÚS 2119/11 ze dne 3. 4. 2012 (N 70/65 SbNU 3) Ústavní soud popsal ústavněprávní kautely odrážející obsah zásady audiatur et altera pars, dopadající na následné (akcesorické) r...

Kdy úkony správního orgánu spočívající výlučně na posouzení zdravotního stavu osoby podléhají soudnímu přezkumu

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/12 (sbírka) Úkony správního orgánu, jejichž vydání závisí výlučně na posouzení zdravotního stavu osob, jsou ze soudního přezkoumání vyloučeny, ledaže by samy o sobě znamenaly právní překážku výkonu povolání, z...

Hlediska pro posouzení ústavnosti lhůty, Třídenní lhůta k podání námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu je nepřiměřená

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 376/11 (sbírka) Ústavní soud ve své judikatuře vymezil tři základní hlediska, na jejichž bázi posuzuje konformitu té které právním předpisem stanovené lhůty – tedy zda ji normotvůrce nestanovil svévolně, zda není...

K procesním právům znalce v postavení účastníka pro určitý úsek řízení (znalečné)

Posted on August 4th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12 (sbírka) Ačkoliv znalci, podobně jako zapisovatelé či tlumočníci, sice nejsou ani účastníky řízení, ani vedlejšími účastníky řízení, nýbrž „pouze“ osobami zúčastněnými na řízení, nelze přehlížet či dokonc...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky