Posted on August 6th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3538/12
(sbírka)
Ústavní soud mimo jiné v nálezu sp. zn. Pl. ÚS 36/93 ze dne 17. 5. 1994 (N 24/1 SbNU 175; 132/1994 Sb.) vyložil, že čl. 36 odst. 1 Listiny nelze vykládat jako právo na úspěch v soudním řízení s t...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3508/12
(sbírka)
Obsah právní normy se obvykle zjišťuje ze slovního vyjádření, není-li slovní znění jednoznačným vodítkem ke zjištění skutečného obsahu, je třeba brát zřetel i na ostatní okolnosti, za kterých byla...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 386/11
(sbírka)
Ustanovení § 120 odst. 4 občanského soudního řádu soudu umožňuje, aby vzal shodná tvrzení účastníků za svá skutková zjištění, přitom tento institut má podobný účel jako institut dokazování, kterým ...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1553/11
(sbírka)
Nelze hodnotit jako porušení práva na spravedlivý proces, jestliže usnesení o zahájení trestního stíhání, které bylo nadřízeným orgánem zrušeno z důvodu, že tento shledá potřebným nejprve jeho formu...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3115/12
(sbírka)
Exekutorem zvolený způsob exekuce prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč byl prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do ...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2477/12
(sbírka)
V případech tzv. bagatelních věcí je ústavní stížnost v podstatě vyloučena s výjimkou zcela extrémních pochybení obecného soudu.
(...)
V případě náhradního doručování konstruoval občanský soudn...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3607/12
(sbírka)
V nálezu sp. zn. IV. ÚS 2119/11 ze dne 3. 4. 2012 (N 70/65 SbNU 3) Ústavní soud popsal ústavněprávní kautely odrážející obsah zásady audiatur et altera pars, dopadající na následné (akcesorické) r...
Posted on August 4th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 15/12
(sbírka)
Úkony správního orgánu, jejichž vydání závisí výlučně na posouzení zdravotního stavu osob, jsou ze soudního přezkoumání vyloučeny, ledaže by samy o sobě znamenaly právní překážku výkonu povolání, z...
Posted on August 4th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 376/11
(sbírka)
Ústavní soud ve své judikatuře vymezil tři základní hlediska, na jejichž bázi posuzuje konformitu té které právním předpisem stanovené lhůty – tedy zda ji normotvůrce nestanovil svévolně, zda není...
Posted on August 4th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3367/12
(sbírka)
Ačkoliv znalci, podobně jako zapisovatelé či tlumočníci, sice nejsou ani účastníky řízení, ani vedlejšími účastníky řízení, nýbrž „pouze“ osobami zúčastněnými na řízení, nelze přehlížet či dokonc...