Showing all posts tagged #ustavni-stiznost:


1) Odmítnutí dovolání pro nepřípustnost závisí na uvážení soudu, 2) Ústavní stížnost proti rozhodnutí, proti kterému bylo možné podat dovolání, je nepřípustná, Námitka protiústavnosti je přípustná i v dovolání jako nesprávní právní posouzení věci

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 772/13 (sbírka) Dovolání přípustné podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., je mimořádným opravným prostředkem, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný...

Osoba oprávněná domáhat se uzavření smouvy o bezúplatném převodu pozemku ve vlastnictví ČR není účastníkem všech takto zahájených řízení

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 508/13 (sbírka) Absence zákonné úpravy zvláštního řízení, v jehož rámci by se mohlo více oprávněných osob domáhat za splnění podmínek vymezených nálezem Ústavního soudu ze dne 4. března 2004 sp. zn. III. ÚS 4...

Kdy zastupuje stát ÚZSVM a kdy vedoucí organizační složky státu nebo jím pověřený zaměstnanec, Stát obvykle nemá právo na náhradu nákladů na zastoupení advokátem, opak musí být řádně odůvodněn

Posted on August 15th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2402/10 (sbírka) I. V řízení o ústavní stížnosti týkající se majetku státu je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových oprávněn jednat za stát jen v případech upravených v ustanovení § 3 odst. 1 písm. a)...

Přípustnost ústavní stížnosti v bagatelních věcech, Podmínky pro aplikace právní fikce (doručení), Porušení práva na projednání věci v přítomnosti je vždy zásadní

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2477/12 (sbírka) V případech tzv. bagatelních věcí je ústavní stížnost v podstatě vyloučena s výjimkou zcela extrémních pochybení obecného soudu. (...) V případě náhradního doručování konstruoval občanský soudn...

1) Dovolatel musí v dovolání vymezit předpoklady jeho přípustnosti, 2) Přípustnost dovolání kvůli odchýlení se od ustálené judikatury Ústavního soudu

Posted on May 12th, 2018

Stanovisko Ústavního soudu č. j. Pl.ÚS-st. 45/16, vyhlášeno pod č. 460/2017 Sb. (sbírka) 1. Neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti (§ 241a odst. 2 občanského soudního řádu), není odmítnutí takového dovolání pro vady porušením čl. 3...

Nečinnost při rozhodování o výplatě příspěvků politivké straně je trvající nezákonný zásah

Posted on October 5th, 2016

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 1. 2006, sp. zn. II. ÚS 507/05 ÚS posuzoval včasnost ústavní stížnosti politické strany domáhající se výplaty příspěvků na mandáty členů zastupitelstva podle zákona o sdružování v politických stranách a politických hnu...

SOUHRN: Neoprávněná evidence v informačním systému veřejné správy je trvajícím nezákonným zásahem

Posted on October 5th, 2016

1) Nález Ústavního soudu ze dne 23. 11. 2004, sp. zn. II. ÚS 599/02 Spočívá-li zásah orgánu veřejné moci v evidenci daňového nedoplatku, jde o zásah svým charakterem trvající do okamžiku, kdy daňový nedoplatek přestane být na osobním daňovém účtu evi...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky