Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2299/13
(sbírka)
V projednávané věci obecné soudy postupovaly protiústavně tím, že stěžovatelce neposkytly ochranu jejího vlastnického práva se zřetelem na její dobrou víru (stejně tak jako na dobrou víru jejích p...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1355/13
(sbírka)
Nelze se domáhat soudní ochrany vlastnického práva k věci, které žalobci svědčí jen proto, že porušil svou smluvní povinnost převést věc na žalovaného a takový protiprávní stav udržuje. V rovině ...
Posted on August 16th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2876/12
(sbírka)
Zákonným předpokladem vydržení jakožto originárního způsobu nabytí vlastnictví k věci je vedle uplynutí vydržecí doby i oprávněnost držby. Držba je oprávněná, pokud je držitel v dobré víře, ž...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1928/11
(sbírka)
I. Jednou z nezbytných povinností demokratického právního státu, který chrání práva a svobody jednotlivců ve své jurisdikci a zároveň si monopolizuje legální donucení, je zajištění vymahatelnosti...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 442/13
(sbírka)
V situaci, kdy záměrem stěžovatelů od počátku zjevně nebylo „obcházet smysl a účel restitučního zákonodárství“, ale legitimním způsobem se domoci vydání nemovitostí, jež dříve nepochybně patřily j...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2648/10
(sbírka)
Z ustanovení § 42a občanského zákoníku vyplývá, že odpůrčí žalobě může být vyhověno pouze tehdy, je-li pohledávka žalobce již vymahatelná, tedy přiznána soudním rozhodnutím v jiném řízení, a je-li p...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 600/11
(sbírka)
Pojem „hospodaření“ uvedený v ustanovení § 1 odst. 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, lze chápat jako opozici k pojmu „právo hospoda...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2402/10
(sbírka)
I. V řízení o ústavní stížnosti týkající se majetku státu je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových oprávněn jednat za stát jen v případech upravených v ustanovení § 3 odst. 1 písm. a)...
Posted on August 9th, 2018
1) Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2116/12
(sbírka)
Neobsahuje-li zákon č. 218/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, speciální pravidla pro vrácení soudn...
Posted on August 9th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3465/12
(sbírka)
Nerespektování nosných důvodů nálezů Ústavního soudu bez předložení dostatečně odůvodněné (konkurenční) argumentace způsobilé vyložit odchýlení od existující nálezové judikatury představuje ze st...