Showing all posts tagged #zverejnena-pravni-veta:


Věznice nemají v řízení o žádosti o informace postavení správního orgánu pro účely určení místně příslušného soudu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2018, č. j. 4 As 269/2018 - 15 (zveřejněná právní věta) Věznice jako organizační jednotky Vězeňské služby České republiky podle § 1 odst. 4 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži...

Nárok na nemocenské spadá pod čl. 6 Úmluvy a nelze jej proto vyloučit ze soudního přezkumu (rozhodnutí o ukončení dočasné pracovní neschopnosti)

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 11. 2018, č. j. 6 Ads 247/2018 - 27 (zveřejněná právní věta) Trvání dočasné pracovní neschopnosti podmiňuje nárok pojištěnce na nemocenské, který je „občanským právem" ve smyslu článku 6 odst. 1 Úmluvy o...

Zákaz nahlížet do spisu vedeného ČNB při výkonu dohledu nelze obcházet žádostí o informace

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 11. 2018, č. j. 10 As 118/2018 - 53 (zveřejněná právní věta) Zákaz nahlížet do správního spisu vedeného Českou národní bankou při výkonu dohledu (§ 45 odst. 1 věta druhá zákona č. 6/1993 Sb., o České ná...

Jména členů kárné komise ČAK lze získat žádostí o informace, Povinnost informaci poskytnout může soud uložit pouze podle účinného práva

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2018, č. j. 4 As 330/2018 - 57 (zveřejněné právní věty) I. Jména členů tříčlenného senátu kárné komise České advokátní komory, který rozhodl v konkrétní kárné věci, představují údaje o veřejně činné...

Rozhodnutí o odnětí bankovní licence není rozhodnutím ve věci správního trestání

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 23. 1. 2019, č. j. 7 Afs 288/2018 - 71 (zveřejněná právní věta) Rozhodnutí o odnětí bankovní licence na základě správního uvážení podle § 34 odst. 2 zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, není rozhodnutím ve věc...

Oprávnění úřední osoby je založeno buď vnitřním předpisem nebo pověřením ze strany představeného, a není podmíněno dalšími úkony

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2018, č. j. 9 A 220/2015 - 47 (zveřejněná právní věta) Oprávnění úředních osob k provádění úkonů správního orgánu v řízení, které je podle § 15 odst. 2 správního řádu založeno buď vnitřním předpisem sp...

Povinnost mlčenlivosti a neveřejnost jednání neomezuje právo na informace

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. 11. 2018, č. j. 10 A 51/2016 - 53 (zveřejněná právní věta) Neveřejnost jednání o věcech spadajících do působnosti mandátového a imunitního výboru (§ 45 odst. 2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslan...

Mynářovo oznámení podle zákona o střetu zájmů je tajné

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 2. 2019, č. j. 6 As 235/2018 - 32 (zveřejněná právní věta) Kancelář prezidenta republiky nebyla evidenčním orgánem pro vedoucího Kanceláře prezidenta republiky podle § 14 odst. 1 zákona č. 159/2006 Sb.,...

NSS může zveřejňovat osobní údaje častého zmocněnce na svém webu

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 9 As 429/2018 - 35, causa Kocourek (zveřejněná právní věta) Zveřejnění vyhlášeného rozsudku na internetových stránkách soudu, v němž není anonymizována osoba, která systematicky vystupuje ...

Lhůta 15 měsíců pro zahájení přezkumného řízení platí pouze pro první rozhodnutí vydané v přezkumném řízení

Posted on February 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 2. 7. 2010, č. j. 7 As 21/2010 - 232 (zveřejněné právní věty) I. Podmínka stanovená v § 97 odst. 2 správního řádu z roku 2004, že rozhodnutí ve věci v přezkumném řízení v prvním stupni nelze vydat po uplynu...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky