Showing all posts tagged #zverejnena-pravni-veta:


Výluky z práva na informace o životním prostředí (123/1998) je nutné vykládat restriktivně

Posted on April 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 8. 2017, č. j. 15 A 48/2015 - 71 (zveřejněná právní věta) Veškerá ustanovení zákona č. 123/1998 Sb., o právu na informace o životním prostředí, která poskytování těchto informací omezují, je třeba...

1) Soud nemůže povinnému subjektu nařídit poskytnutí informací, pokud ve věci jde přimárně o výši úhrady nákladů na informaci, 2) Žádost o prostorová data běží podle zák. č. 106/1999 Sb.

Posted on April 10th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2018, č. j. 9 A 71/2015 - 43 (zveřejněné právní věty) I. Zákon č. 200/1994 Sb., o zeměměřictví, není zvláštním právním předpisem dle § 2 odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím...

Pokud lze vady rozhodnutí změnit, musí tak odvolací orgán učinit

Posted on March 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2018, č. j. 6 As 286/2018 - 34 (zveřejněná právní věta) Zrušení rozhodnutí a vrácení věci odvolacím orgánem zpět na první stupeň [§ 90 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád] je až kra...

1) Pokud soud shledá nepřezkoumatelnost rozhodnutí, další žalobní námitky nepřezkoumává, 2) Nepoučení žalovaného správního orgánu může být podstatnou vadou řízení

Posted on March 18th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 3. 2005, sp. zn. 3 As 6/2004 (zveřejněné právní věty) I. Jestliže soud dostatečně nepoučil žalovaný správní orgán o jeho procesních povinnostech, čímž mu přivodil újmu v řízení, trpí řízení před soudem v...

Za běžných okolností je třeba vycházet z toho, že ten, kdo je v podání jako podatel označen, jím je

Posted on March 17th, 2019

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 7. 2017, č. j. 2 As 80/2017 - 34 (zveřejněné právní věty) I. I nepodepsané odvolání zásadně zahajuje řízení o odvolání v přestupkové věci (ledaže by z jeho obsahu vůbec neplynulo, kdo...

Rozšířený senát NSS nemůže rozhodovat o právní otázce, kterou rozhodl Ústavní soud

Posted on March 10th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2019, č. j. 7 As 155/2015 - 223 (zveřejněná právní věta) Pokud Ústavní soud zruší rozhodnutí rozšířeného senátu a rozhodne přitom o klíčové sporné právní otázce, která byla původně předložena rozšíře...

Kdy je soudce podjatý a kdy neřešení podjatosti může založit kárnou odpovědnost soudce

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2018, č. j. 16 Kss 1/2018 - 207 (zveřejněné právní věty) I. Podjatost soudce je založena existencí „důvodu pochybovat" - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být. II. „Důvod po...

V řízení o vyloučení majetku z daňové exekuce má správce daně povinnost navrhovatele poučit, pokud hrozí, že neunese povinnost tvrzení a důkazní břemeno

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 12 .2018, č. j. 7 Afs 348/2018 - 32 (zveřejněná právní věta) V řízení o vyloučení majetku z daňové exekuce podle § 179 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, je na navrhovateli, aby věrohodnými a vzájem...

SOUHRN: Jak naložit s nepodepsaným podáním

Posted on March 3rd, 2019

Rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2018, č. j. 4 As 113/2018 - 39 (zveřejněné právní věty) I. Podpis na listinném podání je podstatnou náležitostí podání. Chybějící podpis na podání je vadou, pro kterou nelze pokra...

Vláda při vydávání usnesení o schválení systematizace nemá postavení správního orgánu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2018, č. j. 11 Ad 17/2017 - 68 (zveřejněná právní věta) Při vydávání usnesení o schválení systemizace nemá vláda postavení správního orgánu. Usnesení vlády proto nelze v tomto smyslu považovat za úkon, ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky