Showing all posts tagged #listina:


K povinnosti exekučního soudu zabývat se otázkou řádného doručení exekučního titulu

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2013, sp. zn. II. ÚS 803/13 (sbírka) K povinnosti exekučního soudu zabývat se otázkou řádného doručení exekučního titulu Obecný soud, který se sice otázkou vykonatelnosti exekučního titulu zabýval, nicméně při jejím...

Při posuzování žaloby na obnovu řízení ve věci směnečného platebního rozkazu je nutné zohlednit konkrétní tvrzení o padělání směnky

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1059/12 (sbírka) Pakliže obecné soudy ignorovaly v rámci řízení o žalobě na obnovu řízení odpovídající tvrzení stěžovatelky ohledně trestné činnosti směřující proti směnce, na jejímž základě byl vydán směnečný p...

Odvolání je nutné doručit protistraně

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2404/12 (sbírka) Tím, že soud prvního stupně nedoručil odvolání vedlejšího účastníka (v němž bylo požadováno přiznání náhrady nákladů řízení s tvrzením, že stěžovatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno) s...

Pokud adresát nemá doručovací adresu, nemůže dojít k fikci doručení na jinou adresu

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 272/13 (sbírka) K právní fi kci doručování písemností v občanském soudním řízení Právní fikce doručení písemností podle § 49 odst. 4 nebo § 50 odst. 2 občanského soudního řádu může vzniknout jen za předpokladu, ž...

K posuzování náhrad za pořízení a opotřebení pracovního oblečení určeného zaměstnavatelem pro výkon práce z hlediska předmětu daně z příjmů

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2429/12 (sbírka) Nejvyšší správní soud omezil svůj přezkum pouze na pojem „stejnokroj“, přestože dosavadní řízení bylo vedeno a založeno na otázce, zda sporné náhrady (příspěvek) nebyly jako příjem ze závislé či...

Chybějící poučení o možnosti podat žalobu pro zmatečnost nemůže vést k jejímu odmítnutí pro opožděnost

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2163/11 (sbírka) K poučovací povinnosti soudů o mimořádných opravných prostředcích v občanském soudním řízení Zákonná povinnost automatického poučení o přípustnosti dovolání neumožňuje obecným soudům poskytnout...

Ochrana ESLP je subsidiární vůči vnitrostáním systémům ochrany lidských práv, Náhradu nákladů spojených s podáním stížnosti k ESLP lze poskytnout podle zák. č. 82/1998 Sb.

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 20/13 (sbírka) Nelze akceptovat názor, že rozhodování o nákladech řízení je nutno za všech okolností ponechat na Evropském soudu pro lidská práva. Mechanismus ochrany založený Úmluvou o ochraně lidských práv a zá...

Umělě, formalistické či svévolné navyšování požadavků na odpor proti platebnímu rozkazu je protiústavní, Odpor podaný elektronicky, Odpor nemusí být odůvodněn

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 4787/12 (sbírka) Vydání platebního rozkazu je specifickou formou rozhodování v občanskoprávních věcech, s jejímž uplatněním je pojmově spjato potlačení práva na přístup k soudu a jednoho ze základních principů sp...

SOUHRN: K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit svá rozhodnutí o nepřipuštění změny žaloby

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 29. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1869/15 (sbírka) Rozhodl-li Obvodní soud pro Prahu 2 o zamítnutí návrhu na změnu žaloby, aniž svoje usnesení jakkoliv odůvodnil, za situace, kdy zákonné podmínky pro absenci odůvodnění splněny ...

Jaký majetek hodlal zákonodárce převést obcím zák. č. 172/1991 Sb., Faktické využívání majetku může spočívat i v právních krocích k nabytí držby

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 600/11 (sbírka) Pojem „hospodaření“ uvedený v ustanovení § 1 odst. 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku České republiky do vlastnictví obcí, lze chápat jako opozici k pojmu „právo hospoda...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky