Showing all posts tagged #listina:


Momentální pracovní vytíženost zákonného soudce není důvodem pro změnu obsazení soudu

Posted on July 31st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2053/12 Rozhoduje-li jiný soudce než ten, který je k tomu povolán na základě pravidel stanovených v rozvrhu práce, jde o porušení práva na zákonného soudce ve smyslu čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod...

Soud může nařídit poskytnutí informací pouze tehdy, je-li rozhodnutí o odmítnutí žádosti přezkoumatelné, LEDAŽE BY SE JEDNALO O SVÉVOLI POVINNÉHO SUBJEKTU

Posted on July 31st, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 3. 2010, č. j. 1 As 8/2010 - 65(zveřejněné právní věty) I. Kasační stížnost, kterou stěžovatel napadá absenci výroků rozsudku krajského soudu, jimiž by bylo vedle rozhodnutí odvolacího správního orgánu zr...

Jak posuzovat kompetenční spor (při vyřizování žádosti o informace)

Posted on July 11th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 6. 2018, č. j. Komp 4/2017 - 31 (citace) Ani jedna ze stran nepopírá, že zákon o svobodném přístupu k informacím je toliko procesním předpisem. Poskytování informací tudíž nepředstavuje zvláštní agendu,...

ESLP: Soukromý život představuje i život profesní (kauza Niemiets v. Německo)

Posted on July 1st, 2018

Rozhodnutí ESLP "Niemietz v. Německo" ze dne 16. 12. 1992, stížnost č. 13710/88 (citace) Soud neshledává nezbytným ani nutným pokoušet se o vyčerpávající definici pojmu „soukromý život“. Bylo by však příliš restriktivním omezovat tento pojem na „vnit...

Čl. 40 odst. 6 Listiny neupravuje otázku, jak dlouho lze trestné činy stíhat (1993)

Posted on June 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 21. 12. 1993, sp. zn. Pl. ÚS 19/93 (citace) Otázka procesních předpokladů trestní stíhatelnosti vůbec, a tím otázka promlčení, nepatří v České republice ani v jiných demokratických státech do oblastí těch základních práv...

Souhrn judikatury NSS ke zneužití práva od KS Ostrava - pobočka Olomouc

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23 (citace) Institut zneužití práva není v českém právním řádu výslovně upraven. Aplikací tohoto institutu ve správním řízení se Nejvyšší správní soud zabýval napřík...

Prováděcí zákon nemůže omezit ústavní právo na náhradu újmy způsobené státem

Posted on June 5th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 18/01 (citace) 17. Ústavní soud v minulosti opakovaně stanovil ústavní meze a kritéria, kterým musí obsah tohoto zvláštního zákona předvídaného čl. 36 odst. 4 Listiny vždy nutně dostát, když k...

SOUHRN: 1) Orgány veřejné moci zásadně nemaji právo na náhradu nákladů za advokáta, opak musí být řádně odůvodněn, 2) Ústavni soud je vázán vlastní judikaturou, 2) Stát nemá autonomii vůle, vždy se musí řídit zákonem

Posted on May 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3061/17 (citace) Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy je vykonatelnými rozhodnutími Ústavního soudu vázán rovněž Ústavní soud. V této souvislosti je významné, že jeho ustálená judikatura v oblasti ná...

1) Dovolatel musí v dovolání vymezit předpoklady jeho přípustnosti, 2) Přípustnost dovolání kvůli odchýlení se od ustálené judikatury Ústavního soudu

Posted on May 12th, 2018

Stanovisko Ústavního soudu č. j. Pl.ÚS-st. 45/16, vyhlášeno pod č. 460/2017 Sb. (sbírka) 1. Neobsahuje-li dovolání vymezení předpokladů přípustnosti (§ 241a odst. 2 občanského soudního řádu), není odmítnutí takového dovolání pro vady porušením čl. 3...

SOUHRN: Právo na informační sebeurčení a právo na všeobecnou ochranu svobodné sféry osoby

Posted on May 12th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2006, sp. zn. I. ÚS 321/2006 (citace) Právo na ochranu soukromého života je nezadatelným lidským právem, které bezpochyby zahrnuje, mimo jiné, právo fyzické osoby rozhodnout podle vlastního uvážení zda, popřípadě...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky