Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13
(sbírka)
I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší.
II. Ústavní sou...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3113/13
(sbírka)
Podmínky trestnosti činu je třeba interpretovat ve světle zásad trestního práva, mezi které patří i zásada subsidiarity trestní represe. Jestliže obecné soudy tuto zásadu neaplikují, ačkoliv skut...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 940/13
(sbírka)
Tím, že dovolací soud posoudil po skutkové a právní stránce stejnou věc téhož účastníka řízení (stěžovatele) ve dvou samostatných a navzájem úzce souvisejících řízeních diametrálně odlišným způso...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1678/13
(sbírka)
1. Bylo-li ústavní stížností napadené rozhodnutí o předběžném opatření v mezidobí obecným soudem zrušeno, nebrání to Ústavnímu soudu v tom, aby vyslovil, jaké ústavně zaručené právo nebo svoboda a...
Posted on August 17th, 2018
// Překonáno stanoviskem Ústavního soudu ze dne 25. 11. 2014, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 644/13
(sbírka)
Zákonodárce v zákoně č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsoben...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2299/13
(sbírka)
V projednávané věci obecné soudy postupovaly protiústavně tím, že stěžovatelce neposkytly ochranu jejího vlastnického práva se zřetelem na její dobrou víru (stejně tak jako na dobrou víru jejích p...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 515/14
(sbírka)
K povinnosti soudu umožnit obviněnému požádat o konání vazebního zasedání při rozhodování o dalším trvání vazby
Neexistují-li zákonem stanovené podmínky, za nichž nemusí vazební zasedání proběhnout,...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1561/13
(sbírka)
1. Změna právního názoru soudu na chování účastníků, jakkoliv se vzhledem k principu důvěry ve správnost a promyšlenost soudního rozhodování jedná jistě o jev nežádoucí, nepředstavuje sama o sob...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 4604/12
(sbírka)
K ustanovení opatrovníka osobě neznámého pobytu
Je zásadně nevhodné, pokud je opatrovníkem účastníka řízení ustanovena osoba podřízená orgánu veřejné moci, který vede řízení, a to právě s ohledem n...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2503/13
(sbírka)
Ústavní soud dospěl k závěru, že postup nalézacího i odvolacího soudu, vedoucí k vydání napadených rozhodnutí, lze označit za nespravedlivý a přehnaně formalistický.
Jmenované soudy dospěly k ús...