Zápisy z jednání o aktuálně zpracovávaných studií jsou podkladovou informací před ukončením přípravy rozhodnutí, a proto se na žádost podle InfZ neposkytnou

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2017, č. j. 3 A 64/2015 - 44 // Kasační stížnost žalobce zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 28. 8. 2018, č. j. 8 As 18/2018 - 58. (zveřejněná právní věta) Požadoval-li žalobce zápisy z jednání žalovaného p...

Návrh opatření obecné povahy je nutné zveřejnit po zapracování výsledků jeho projednání s dotčenými orgány

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290 (zveřejněné právní věty) Návrh opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) je třeba zveřejnit dle § 98 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 ve spojení s...

Námitka podjatosti v řízení o vydání opatření obecné povahy

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2018, č. j. 50 A 11/2017 - 290 (zveřejněné právní věty) II. V řízení o vydání opatření obecné povahy (územního opatření o stavební uzávěře) lze uplatnit námitku podjatosti členů správního orgánu (§ 14 s...

Má-li být s marným uplynutím lhůty spojena fikce rozhodnutí, musí takový následek zákon výslovně stanovit

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2017, č. j. 5 Af 21/2014 - 75 (zveřejněná právní věta) Má-li být s marným uplynutím lhůty (v konkrétním případě dle § 156 odst. 2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) spojena fikce vydání správního a...

Jak řešit situaci, kdy žalobce vezme žalobu zpět předtím, než bylo o věci rozhodnuto, ale zpětvzetí návrhu se dostalo do dispozice soudce až po vyhlášení rozsudku

Posted on May 5th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2018, č. j. 9 A 72/2017 - 54 (zveřejněná právní věta) Vezme-li žalobce žalobu v plném rozsahu zpět předtím, než soud o věci rozhodl, avšak zpětvzetí návrhu se do dispozice senátu, jemuž byla věc dle roz...

(KYTNAR): Průtahy jako kárné provinění státního zástupce a obecné požadavky na včasné vyřizování věcí

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 2. 2019, č. j. 12 Ksz 8/2018 - 146 // Řízení o kárné odpovědnosti Mgr. Radka Kytnara, státního zástupce z OSZ Praha 5 za průtahy, které byly konstatovány ve 13 věcech, za což byla uložena důtka. (zveřejn...

Pochybení centrálního a pověřujícího zadavatele je přičitatelné zadavatelské straně jako celku

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 11. 2018, č. j. 62 Af 45/2017 - 82 (zveřejněná právní věta) Na centrálního zadavatele a na pověřujícího zadavatele v rámci vztahu podle § 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, nelze nahlížet izol...

Soud nemůže správnímu orgánu nařídit, aby cizinci vydal povolení k trvalému pobytu

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 3. 2019, č. j. 1 Azs 459/2018 - 26 (zveřejněná právní věta) V případě soudního přezkumu rozhodnutí vydaného v řízení o žádosti o vydání povolení k trvalému pobytu na území České republiky podle zákona č....

SOUHRN: V odůvodnění rozhodnutí nemusí být na každý argument strany podrobně reagováno

Posted on May 4th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2008, sp. zn. I. ÚS 1534/08 (citace) [P]ovinnost řádným a přezkoumatelným způsobem odůvodnit rozhodnutí soudu neznamená, že na každý argument strany musí být v odůvodnění rozhodnutí podrobně reagováno. Nález Ú...

V řízení o kasační stížnosti je třeba vycházet z toho, s kým jako s osobou zúčastněnou na řízení jednal krajský soud, a to i v případě, že jednal se subjektem, kterému toto postavení nepřísluší

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 12. 2010, č. j. 7 As 70/2009 – 190 (citace) [V] řízení o kasační stížnosti je třeba vycházet z toho, s kým jako s osobou zúčastněnou na řízení jednal krajský soud, a to i v případě, že jednal se subjekt...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky