Rozhodnutí správního orgánu o delegaci nepodléhá soudnímu přezkumu

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 1. 2019, č. j. 6 As 208/2018 – 54 (citace) není důvodu založit pravomoc k soudnímu přezkumu rozhodnutí o delegaci pouze na základě toho, že v řízení vedeném v samostatné působnosti kraje je řešena probl...

Aktivní legitimace kraje k podání kasační stížnosti v řízení o žalobě proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti dopravce o vyrování finančních břemen

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 // DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypovězena. Žádost...

Systémová podjatost nemůže nastat v případě, kdy úřad rozhoduje v samostatné působnosti

Posted on May 4th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 // Společnost DPÚK a. s. provozovala do roku 2006 převážnou část autobusové dopravy v Ústeckém kraji, poté byla smlouva o veřejné službě ze strany Ústeckého kraje vypověz...

Správní orgány musí v řízení o přestupku z úřední povinnosti zkoumat, zda byly splněny zákonné podmínky pro zpoplatnění parkování

Posted on May 3rd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 31 A 72/2017 (citace) 24. V nyní posuzované věci je ze shora citovaných ustanovení zřejmé, že právní povinnost hradit za užití pozemní komunikace ke stání (odstavení) motorového vozidla sta...

Zpoplatnění parkování musí mít podklad v nařízení obce a cenovém výměru

Posted on May 3rd, 2019

Usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS 14/08 (citace) [Dané ustanovení předpokládá] existenci dvou, svou formou, právních předpisů. Prvním je nařízení, kterým se vymezují oblasti obce, resp. místní komunikace nebo jejich určené...

SOUHRN: Provozovatel vozidla odpovídá za přestupek řidiče pouze tehdy, pokud skutečně došlo k porušení povinnosti řidiče

Posted on May 2nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2016, č. j. 3 As 231/2017 - 49 (citace) [20] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbývá než přisvědčit stěžovateli, že skutkový stav v nyní projednávané věci nebyl řádně prokázán, neboť z obsahu správn...

Námitka proti postupu správce daně není řádným opravným prostředkem, který by bylo nutné vyčerpat před podáním žaloby proti rozhodnutí správního orgánu

Posted on April 29th, 2019

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 2. 2019, č. j. 1 Afs 271/2016 - 53 // kauza ANAFRA s.r.o. vs. Finanční úřad pro Zlínský kraj (zveřejněné právní věty) I. Námitka podaná dle § 159 daňového řádu není řádným opravným p...

SOUHRN: Analogie legis a analogie iuris

Posted on April 27th, 2019

Nález Ústavního soudu ze dne 13. 12. 2007, sp. zn. I. ÚS 318/06 (citace) Z hlediska principu právní jistoty platí pro interpretaci a aplikaci ustanovení právních předpisů pro účely zjištění působnosti (v nejširším smyslu, tj. jak pravomoci, tak i vě...

Vedoucí Kanceláře prezidenta republiky je veřejným funkcionářem ve smyslu zákona o střetu zájmů a jeho evidenčním orgánem je Kancelář prezidenta republiky

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2017, č. j. 3 A 102/2015 - 53 // Řízení o kasační stížnosti žalovaného (Kancelář prezidenta republiky) bylo zastaveno usnesením NSS ze dne 13. 4. 2017, č. j. 10 As 73/2017 - 35, protože kasační stížnost ...

Vlastník vodovodu či kanalizace musí na žádost umožnit napojení nebo připojení na jím vlastněný řad

Posted on April 27th, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 2. 3. 2017, č. j. 11 A 68/2015 - 62 // kauza městská část Praha - Klánovice (žalobce) vs. Ministerstvo zemědělství (žalovaný) // Kasační stížnost žalovaného byla zamítnuta rozsudkem NSS ze dne 16. 6. 2017, č. ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky