K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání

Posted on November 22nd, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 1. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 132/16 (sbírka) K pořízení zvukového záznamu ze soudního jednání Zákaz pořizovat zvukový záznam z jednání podle § 6 odst. 3 in fine zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a s...

Zatčený obviněný musí být před zásadním procesním vyjádřením řádně poučen

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 469/16 (sbírka) K právu na obhajobu a právu obviněného podat odpor proti trestnímu příkazu Trestním řádem příkladmo vyjmenované podmínky nutné obhajoby (§ 36 odst. 2) je proto nutné chápat tak...

Nesprávný úřední postup může nastat i v případě, kdy úřad postupuje formálně v souladu s právními i interními předpisy (neověření platnosti občanského průkazu při ohlášení živnosti)

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2016, sp. zn. IV. ÚS 2598/15 (sbírka) Jen z toho, že v právním předpisu ani v interní normativní instrukci není explicitně stanovena povinnost živnostenského úřadu při vydávání živnostenského listu ověřovat platno...

Znemožnění podání opravného prostředku nesprávným poučením o jeho nepřípustnosti je protiústavní

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2016, sp. zn. III. ÚS 1237/15 (sbírka) K důsledkům nesprávného poučení soudu o opravném prostředku Ustanovení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod zahrnuje právo účastníka soudního řízení na zákonem př...

1) Ústavní soud zasáhne v bagatelní věci i s ohledem na tísnivou sociální situaci stěžovatele, 2) Ústavní soud vychází z premisy, že jím judikovaný právní názor je respektován

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 1705/15 (sbírka) K náhradě nákladů řízení v případě tzv. formulářových žalob Ústavní soud v projednávané věci neztratil ze zřetele zásadu de minimis, podle níž by v jinak bagatelním sporu zasá...

SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

Pokud soud vychází z rozsudku jiného soudu, musí ověřit, zda tento rozsudek nabyl právní moci, nebo zda nebyl zrušen či změněn

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3973/13 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a závěry soudů z nich učiněnými Pokud soud při svém rozhodování vycházel z rozs...

Ke kontrole mohou být přizvány osoby, které mohou opatřit podklady již před zahájením kontroly

Posted on November 20th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 7. 2018, č. j. 10 As 162/2018 - 30 (zveřejněná právní věta) Zákon č. 255/2012 Sb., o kontrole, umožňuje, aby ke kontrole byly přizvány fyzické osoby, prostřednictvím kterých lze opatřit podklady již pře...

K vydání rozhodnutí je nutné jej začít přepravovat správným způsobem doručování

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2016, č. j. 4 As 234/2014 - 99 (citace) Nejvyšší správní soud se neztotožnil s námitkou stěžovatelky, že žádost žalobkyně o informace vyřídila rozhodnutím ze dne 25. 8. 2014. Podle § 71 odst. 2 správ...

K efektivitě kontroly je nezřídka nutná i jistá její překvapivost

Posted on November 19th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 27. 9. 2006, č. j. 2 As 50/2005 - 53 (citace) K efektivitě kontroly ve fázi zjišťovací je nezřídka nutná i jistá její překvapivost, aby kontrolovaná osoba nemohla účel kontroly, jímž je zjištění skutečného ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky