Upozornění na nedoplatek podle § 153 odst. 3 daňového řádu není nezákonným zásahem

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2016, č. j. 2 As 325/2015 - 31 (zveřejněná právní věta) Upozornění na nedoplatek podle § 153 odst. 3 daňového řádu není zásahem ve smyslu § 82 s. ř. s.

Proti zajišťovacím a exekučním příkazům se nelze bránit zásahovou žalobou

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 4. 2017, č. j. 1 Afs 4/2017 - 40 (zveřejněná právní věta) Zásahu do veřejných subjektivních práv způsobenému zajišťovacími příkazy (§ 167 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu) či exekučními příkazy (§ 1...

Neukončení účinnosti rozhodnutí o zajištění daně může být nezákonný zásah

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 5. 2017, č. j. 1 Afs 88/2017 - 39 (zveřejněná právní věta) Nesplní-li správce daně povinnost ukončit účinnost rozhodnutí o zajištění daně podle § 168 odst. 3 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ačkoliv j...

Nevyplacení úroku z neoprávněného jednání správce daně nemůže být nezákonným zásahem do jeho pravomocného vyčíslení

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 9. 2017, č. j. 10 Afs 188/2017 - 26 (zveřejněná právní věta) Nezákonným zásahem (§ 82 s. ř. s.) nemůže být nevyplacení přesně vyčíslené částky, není-li doposud pravomocně rozhodnuto, že tato částka má bý...

1) Odpojení datového kabelu může být nezákonným zásahem, 2) Při exekuci datového nosiče je nutné umožnit zkopírování dat

Posted on November 25th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 11. 2017, č. j. 10 Afs 122/2017 - 50 (zveřejněné právní věty) I. Odpojení datového kabelu vedoucího k serveru daňového subjektu, stalo-li se tak faktickým úkonem daňového exekutora v průběhu daňové exeku...

1) Kdy právnické osoby (ne)mají právo na příznivé životní prostředí, 2) Aktivní legitimace obcí a spolků pro ochranu životního prostředí

Posted on November 24th, 2018

Rozsudek NSS 6 As 1/2014 - 30, 14. 11. 2014 // Ostrava v. MŽP atd poslední kolo Aktivní legitimaci stěžovatele v posuzované věci se Nejvyšší správní soud již dostatečně věnoval ve svém rozsudku sp. zn. 6 Aps 1/2013, kde dovodil, že stěžovatel je obc...

1) V řízení o žalobě proti rozhodnutí předsedy ústředního orgánu státní správy není žalovaným předseda, ale úřad, 2) Následky nesprávného označení účastníka řízení ve výroku

Posted on November 23rd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 8. 2006, sp. zn. 4 As 57/2005 (zveřejněné právní věty) I. Pokud ve výroku správního rozhodnutí, jímž je ukládána pokuta, není účastník řízení označen zcela přesně, nicméně jeho přesné označení je v rozh...

1) I na zastavené trestní stíhání v cizím státu se použije dohoda o zamezení dvojího stíhání, 2) Před zahájením trestního stíhání je nutné zkoumat, zda není dána překážka věci rozhodnuté

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 143/16 (sbírka) K aplikaci zásady ne bis in idem v trestním řízení ve státech Evropské unie I na zastavené trestní stíhání v cizím státu je třeba použít příslušná ustanovení mezinárodních dohod ...

Kdy jsou náklady exekutora na zastoupení advokátem účelně vynaložené

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 4. 2016, sp. zn. I. ÚS 3916/14 (sbírka) K účelnosti nákladů řízení při zastoupení soudního exekutora advokátem ve sporu o náhradu škody způsobené jeho úřední činností Pokud je soudní exekutor účastníkem řízení, kter...

Rozlišování mezi obcí a obecním úřadem při posuzování procesní legitimace může být přepjatým formalismem

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2016, sp. zn. II. ÚS 560/15 (sbírka) K zamítnutí žaloby na určení trvání pracovního poměru z důvodu nesprávného označení žalovaného zaměstnavatele jako úřadu městské části Je porušením práva na spravedlivý proces,...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky