Záznamu do katastru nemovitostí se nelze domáhat žalobou proti nečinnosti správního orgánu

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 6. 2004, č. j. 2 Ans 1/2004 - 64 (zveřejněná právní věta) Žalobou proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 s. ř. s. se nelze domáhat provedení záznamu (§ 7 odst. 1 zákona č. 265/1992 Sb., o zápisech...

Přerušení lhůty k podání kasační stížnosti doručením opravného usnesení + kasační stížnost proti opravnému usnesení je přípustná (i v případě výroku o nákladech řízení) + oprava výroku nemůže spočívat v jeho nahrazení výrokem odlišného znění

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 2. 2007, sp. zn. 4 Ans 3/2006 (zveřejněné právní věty) I. Lhůta pro podání kasační stížnosti podle § 106 odst. 2 s. ř. s. znovu běží od doručení opravného usnesení pouze ve vztahu k výroku, který byl tí...

Proti zamítnutí návrhu na předběžné opatření nelze podat kasační stížnost

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 1. 2004, sp. zn. 1 Ans 2/2003 Rozhodnutí o návrhu na vydání předběžného opatření je rozhodnutím dočasným, neboť má pouze omezené trvání. Kasační stížnost směřující proti rozhodnutí, jímž byl zamítnut náv...

SOUHRN: Kdo je nadřízeným orgánem veřejné instituce ve smyslu InfZ

Posted on February 20th, 2017

// Obecně Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2007, sp. zn. 6 As 28/2007 (citace) V případě veřejných institucí je nutno v každém případě ad hoc zkoumat, zda subjektem příslušným k rozhodnutí o odvolání je ten, kdo stojí v čele povinn...

Před podáním nečinnostní žaloby je nutné podat infostížnost i v případě, že soud původní rozhodnutí povinného subjektu zrušil

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2014, č. j. 3 As 26/2014 - 62 (zveřejněná právní věta) Žalobce je povinen vyčerpat prostředek ochrany proti nečinnosti, tj. podat stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle § 16a od...

Obecné tvrzení policisty, že při měření rychlosti postupoval v souladu s Návodem k obsluze, je nedostatečné

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 1. 2. 2017, č. j. 9 As 102/2016 - 50 (citace) Je nutno souhlasit se stěžovatelem, že výpověď svědka K. byla zcela nedostatečná a nemá potřebnou vypovídající hodnotu. Nelze z ní učinit žádný závěr o postupu policisty při měření, kd...

Policisty lze přezkušovat ze znalosti Návodu k obsluze pouze tehdy, pokud je o této znalosti pochybnost

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, č. j. 10As 25/2014 – 48 Ostatně veškerá v odvolání uplatněná žalobcova tvrzení byla jen ničím neodůvodněnými spekulacemi, k nimž žalobce nenabídl žádné rozumné důkazy a žádné důkazy se správnímu...

Kdy není nutné vyhovět žádosti o přerušení řízení + o nevyhovění je nutné vydat usnesení

Posted on February 15th, 2017

Rozsudek MS v Praze ze dne 9. 1. 2013, č. j. 5 Ca 117/2009 - 39 Správní orgán není povinen vyhovět žádosti účastníka o přerušení řízení podle § 64 odst. 2 správního řádu z roku 2004, neobsahuje-li tato žádost žádný důvod a je-li jejím pravým cílem zís...

Obviněný nemá právo na potrestání spolupachatele, ani zásadně na jeho zahrnutí do výpočtu sankce

Posted on February 15th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2015, č. j. 8 Afs 25/2012 - 351 Obviněný ze správního deliktu nemá subjektivní právo domáhat se zahájení řízení o správním deliktu s jiným (dalším) subjektem nebo požadovat uznání jeho viny. Nemůže se...

SOUHRN: Jak postupovat, pokud žalovaný přestane být po podání nečinnostní žaloby nečinný

Posted on February 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2008, č. j. 1 Ans 4/2008 - 62 (citace) cílem „žaloby proti nečinnosti správního orgánu dle § 79 s. ř. s. je posoudit, zda je správní orgán nečinný, a pro tento případ mu nařídit vydání rozhodnutí či ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky