Showing all posts tagged #150-2002:


Pokud má odvolací soud na náklady řízení jiný názor, než soud prvního stupně, měl by účastníkům vytvořit procesní prostor k argumentaci

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2014, sp. zn. I. ÚS 2456/13 (sbírka) K zákazu překvapivého rozhodnutí soudu o nákladech řízení Pokud má odvolací soud na otázku hrazení nákladů řízení, a to zvláště v řízení před soudem nalézacím, jiný náhled ne...

SOUHRN: Nepostoupení věci velkému senátu při odchýlení se od dřívějších závěrů představuje porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

1) Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 2983/17 (citace) Podle § 17 odst. 1 s. ř. s., dospěl-li senát Nejvyššího správního soudu při svém rozhodování k právnímu názoru, který je odlišný od právního názoru již vyjádřeného v r...

Osoba zúčastněná na řízení má právo se vyjádřit k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 9. 2013, sp. zn. IV. ÚS 4468/12 (sbírka) K právu osoby zúčastněné na řízení podle soudního řádu správního vyjádřit se k návrhu na přiznání odkladného účinku správní žaloby Ustanovení § 34 odst. 3 s. ř. s. zaručuje osob...

Aktivní legitimace spolu k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy, Sdružení se s jinými občany nelze přičítat k tíži, Právo na příznivé životní prostředí lze realizovat prostřednictvím spolku

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 59/14 (sbírka) Nejvyšší správní soud v usnesení rozšířeného senátu ze dne 21. 7. 2009 sp. zn. 1 Ao 1/2009 dovodil, že z hlediska posouzení aktivní legitimace k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy je př...

SOUHRN: Neoprávněné odmítnutí žaloby jako opožděné je odepřením spravedlnosti

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2474/13 (sbírka) Odmítne-li obecný soud zabývat se žalobou meritorně s odůvodněním, že byla podána opožděně, přestože ve skutečnosti žaloba byla podána včas, jedná se vždy o ústavně nepřípustné odepření spravedln...

Protiústavnost obecně, Nesprávné posouzení kasační stížnosti jako opožděné

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1539/13 (sbírka) Kromě zjevného a neodůvodněného vybočení z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tím nepředvídatelnou libovůli, jde o protiústavnost i teh...

Podmínky pro osvobození od soudního poplatku, Co je to zjevně neúspěšný návrh, Veřejný ochránce práv (ombudsman) není správním orgánem

Posted on August 15th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2013, č. j. 9 Aps 9/2012 - 25 (citace) Z ustálené judikatury zdejšího soudu vyplývá, že individuální osvobození od soudních poplatků je nutno považovat za procesní institut, jehož účelem je zejména oc...

SOUHRN: Odmítnutí podání pro domnělé neodstranění vad je protiústavní

Posted on August 15th, 2018

1) Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 966/13 (sbírka) Skutečnost, že kasační stížnost byla odmítnuta proto, že stěžovatel včas neodstranil její vady, ačkoli ve skutečnosti tak učinil, vyloučila stěžovatele z ústavně chráněného přístupu k soudu, a p...

Stížnost k ÚOOÚ podle zák. č. 101/2000 Sb. nebo podle GDPR není podmínkou zásahové žaloby, Její podání nemá vliv na běh žalobní lhůty

Posted on August 10th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 8. 2018, č. j. 9 Azs 49/2018 - 50 (citace) Rozšířený senát v usnesení ze dne 4. 9. 2012, č. j. 1 As 93/2009 - 273 (publ. pod č. 2732/2013 Sb. NSS), uvedl, že „[v] § 29 svěřuje zákon o ochraně osobních úd...

Co je to rozhodnutí podle s. ř. s.

Posted on August 10th, 2018

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 7. 2018, č. j. 9 As 79/2016 – 41 (citace) Rozhodnutí ve smyslu § 65 s. ř. s. je do určité míry formalizovaný projev vůle správního (dohledového) orgánu, který obsahuje zákonem stanove...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky