Showing all posts tagged #150-2002:


Nelze zaměňovat nebo směšovat jednotlivé žalobní typy podle soudního řádu správního

Posted on September 5th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 7. 2018, č. j. 9 Afs 171/2017 - 44 (citace) Nejvyšší správní soud dlouhodobě zastává názor, že žalobce je povinen vždy zvolit jeden žalobní typ vymezený v soudním řádu správním a nemůže jednotlivé žalob...

Podání kasační stížnosti správním orgánem tohoto nezbavuje povinnosti pokračovat v řízení a řídit se právním názorem krajského soudu (případně do právní moci zrušujícího rozsudku NSS)

Posted on September 5th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2007, č. j. 7 Ans 1/2007 - 100 (citace) Podání kasační stížnosti správním orgánem proti rozsudku krajského soudu, jímž bylo jeho rozhodnutí, příp. i rozhodnutí správního orgánu I. stupně zrušeno, nez...

Nutnost plného soudního přezkumu rozhodnutí správního orgánu dotýkajícího se základních práv a svobod, Výše a podmínky úhrady léčiv z veřejného zdravotního pojištění

Posted on August 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 1265/14 (sbírka) V případech, ve kterých čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) zaručuje soudní přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy, neboť se jedná o rozhodnu...

Prekluze přestupku nemá za následek zánik nároku na náhradu újmy podle zák. č. 82/1998 Sb., ledaže k ní došlo kvůli obstrukcím obviněného

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 5. 2015, sp. zn. II. ÚS 3005/14 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou v přestupkovém řízení procesními pochybeními správních orgánů 1. Pokud se správní orgány v přestupkovém řízení dopustily procesních po...

Aktivní legitimace ve věci úhrady léčiv k podání správní žaloby, Zařazení léčiva do seznamu hrazených léčiv zasahuje do práv jejich výrobců a distributorů, Požadavky na rozhodování v těchto věcech

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3910/13 (sbírka) K aktivní legitimaci žadatelů o stanovení výše a podmínek úhrady léčivých přípravků z veřejného zdravotního pojištění k podání správní žaloby K právu na soudní ochranu Osobam...

Pokud byla žaloba podána opožděně i pokud by bylo napadené rozhodnutí doručováno podle správního řádu, a nikoli chybně podle disciplinárního řádu, je na místě žalobu odmítnout pro opožděnost

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2015, sp. zn. II. ÚS 3694/13 (sbírka) K problematice doručování rozhodnutí správního úřadu 1. Pokud správní úřad doručuje rozhodnutí chybně podle disciplinárního řádu namísto podle zákona č. 500/2004 Sb., správní...

Rozpor právních závěrů a skutkových zjištění představuje nepřezkoumatelnost

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2015, sp. zn. III. ÚS 3023/14 (sbírka) K přezkoumávání rozhodnutí finančních (daňových) orgánů ve správním soudnictví Ke způsobu stanovení daně z přidané hodnoty Vychází-li obecný soud bez dalšího ze skutkových zjiště...

Právo na soudní přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy se vztahuje na každé rozhodnutí, které se týká základního práva zakotveného v Listině, Protiústavnost výluky soudního přezkumu rozhodnutí o výplatě nemocenského po uplynutí podpůrčí doby

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 9/14 (sbírka) Ke zrušení § 158 písm. a) zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění Procesní záruky soudní ochrany v podobě možnosti přezkumu rozhodnutí orgánu veřejné správy podle čl. 3...

SOUHRN: Poučovací povinnost soudu v případě rozporu mezi obsahem žaloby a navrhovaným typem řízení ve správním soudnictví

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 1219/14 (sbírka) Skutečnost, že žalobce ve své žalobě nereflektoval až následnou příslušnou změnu judikatury a nesprávně koncipoval svůj návrh jako žalobu na ochranu před nečinností správního orgánu namísto žalob...

Skutečné a funkcionální státní občanství, V řízení o státním občanství nedochází ke koncentraci řízení (právní námitky)

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2014, sp. zn. I. ÚS 2486/13 (sbírka) K problematice skutečného a funkcionálního státního občanství I. Pojem „státní občanství“ ve smyslu čl. 12 odst. 2 Ústavy zahrnuje nejen skutečné státní občanství (tedy situace, ...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky