Showing all posts tagged #150-2002:


1) Daňová kontrola je nezákonným zásahem až od okamžiku prekluze, 2) Odlišné využití zásahové žaloby a žaloby proti rozhodnutí ve věcech daňové kontroly

Posted on November 14th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 9. 2018, č. j. 1 Afs 79/2018 - 29 (zveřejněná právní věta) Samotná skutečnost, že v průběhu daňové kontroly uplyne prekluzivní lhůta pro stanovení daně, nečiní daňovou kontrolu prováděnou do okamžiku ...

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2018, č. j. 6 As 48/2018 - 35

Posted on November 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2018, č. j. 6 As 48/2018 - 35 (zveřejněná právní věta) Skutečnost, že předsedající při zasedání zastupitelstva obce nevyzve přítomnou veřejnost k vyjádření k programu, není sama o sobě nezákonným zás...

Odstranit informaci o nespolehlivosti plátce DPH je nutné bez zbytečných průtahů po zrušení podkladového rozhodnutí (30 dnů je příliš)

Posted on November 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 10. 2018, č. j. 4 Afs 190/2018 - 26 (citace) Podle Nejvyššího správního soudu je v posuzované věci nezbytné zdůraznit, že podkladem pro zveřejnění informace o nespolehlivosti plátce daně z přidané hodnot...

Vybraná působnost finančníh úřadů ve vztahu k daňové kontrole není porušením práva na zákonného soudce

Posted on November 12th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2018, č. j. 6 Afs 84/2018 - 49 (citace) Jak uvádí i sám stěžovatel, Nejvyšší správní soud se právní úpravou vybrané působnosti ve vztahu k daňové kontrole již zabýval v rozsudku ze dne 20. 12. 2017,...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

Právní kvalifikace skutku ve výroku nenahrazuje popis skutku

Posted on November 3rd, 2018

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2018, č. j. 29 A 108/2016 - 37 (citace) Nedostatek popisu skutku ve výroku rozhodnutí nelze zhojit poukazem na jeho právní kvalifikaci, z níž by bylo možné logickou úvahou dovodit některé rozhodné skutko...

Bezvýsledným vyčerpáním prostředků ochrany proti nečinnosti je i nečinnost správního orgánu po přijetí opatření jeho nadřízeného

Posted on November 2nd, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 9. 2018, č. j. 6 As 219/2018 - 23 (citace) [13] Sporná právní otázka se dotýká také problematiky lhůty k podání nečinnostní žaloby. Podle § 80 odst. 1 s. ř. s. lze žalobu podat nejpozději do jednoho rok...

Žalobou proti nečinnosti správního orgánu se lze bránit pouze v případě nečinnosti při vydání rozhodnutí nebo osvědčení

Posted on October 31st, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 11. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2489/15 (sbírka) K žalobě proti nečinnosti správního orgánu Žaloba proti nečinnosti správního orgánu připadá v úvahu pouze v případech, v nichž je zákonem předpokládaným ukončením probíhajíc...

Zjevně obstrukčnímu jednání obce nelze poskytnout právní ochranu k újmě přípravného výboru místního referenda

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 3825/14 (sbírka) K posuzování návrhu na konání místního referenda správními soudy Možnost občanů vyjádřit se formou místního referenda je obsahem základního práva podílet se na správě veřejných...

Přepjatě formalistické posouzení označení účastníka řízení ve vztahu ke stavení promlčecí doby

Posted on September 23rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 30. 9. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/13 (sbírka) K přepjatému formalismu obecných soudů ve vztahu k označení účastníka řízení Ústavní soud nemůže akceptovat závěr obecných soudů, podle kterého obě řízení (tedy jak podle soud...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky