Showing all posts tagged #150-2002:


Zásahová žaloba proti zveřejňování osobních údajů a náklady řízení

Posted on March 10th, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka Liberec ze dne 29. 1. 2019, č. j. 59 A 91/2018 - 56 (citace) Žaloba byla v daném případě podána důvodně, úspěch v tomto řízení může zlepšit procesní postavení žalobce v případném řízení o náhradě š...

Rozšířený senát NSS nemůže rozhodovat o právní otázce, kterou rozhodl Ústavní soud

Posted on March 10th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 1. 2019, č. j. 7 As 155/2015 - 223 (zveřejněná právní věta) Pokud Ústavní soud zruší rozhodnutí rozšířeného senátu a rozhodne přitom o klíčové sporné právní otázce, která byla původně předložena rozšíře...

Kdy nevyřízení námitky podjatosti není podstatnou vadou řízení

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2018, č. j. 6 As 75/2018 - 83 (citace) [11] Pokud jde o tzv. systémovou podjatost, tedy podjatost všech pracovníků dotčeného správního orgánu, riziko takové podjatosti vzniká zejména tehdy, rozhoduj...

Pokud jsou předmětem řízení "občanská práva" podle čl. 6 Úmluvy, žalobci musí být poskytnuta soudní ochrana v plné jurisdikci

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 10. 2018, č. j. 4 As 225/2018 - 45 (citace) Předmět řízení v nyní projednávané věci (platové náležitosti vojáka z povolání) navíc bezpochyby spadá 4 As 225/2018 - 51 pokračování pod pojem občanská práva...

V žalobě proti správnímu rozhodnutí může žalobce uplatnit i takové důvody, které neuplatnil v odvolacím řízení

Posted on March 8th, 2019

Rozšířený senát NSS již v usnesení ze dne 26. 8. 2008, č. j. 7 Afs 54/2007 - 62, č. 1742/2009 Sb. NSS, uvedl, že „[ž]alobce je oprávněn uvést v žalobě všechny důvody, pro které považuje napadené správní rozhodnutí za nezákonné. Tomu nebrání skutečnost,...

Kdy je soudce podjatý a kdy neřešení podjatosti může založit kárnou odpovědnost soudce

Posted on March 8th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5. 2018, č. j. 16 Kss 1/2018 - 207 (zveřejněné právní věty) I. Podjatost soudce je založena existencí „důvodu pochybovat" - vážných důvodů domnívat se, že soudce by nemusel nestranný být. II. „Důvod po...

Vláda při vydávání usnesení o schválení systematizace nemá postavení správního orgánu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2018, č. j. 11 Ad 17/2017 - 68 (zveřejněná právní věta) Při vydávání usnesení o schválení systemizace nemá vláda postavení správního orgánu. Usnesení vlády proto nelze v tomto smyslu považovat za úkon, ...

Věznice nemají v řízení o žádosti o informace postavení správního orgánu pro účely určení místně příslušného soudu

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 9. 2018, č. j. 4 As 269/2018 - 15 (zveřejněná právní věta) Věznice jako organizační jednotky Vězeňské služby České republiky podle § 1 odst. 4 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži...

(O2 v. ÚOHS a CRS Economics) Držení informací jiným subjektem v pozici konzultanta orgánu veřejné moci je bez zákonného podkladu nezákonným zásahem

Posted on March 2nd, 2019

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2018, č. j. 62 A 175/2017 - 332, causa O2 Czech Republic a.s. v. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže // Nezákonný zásah úspěšný žalobce spatřoval v dlouhodobé, neprůhledné a nezákonné (mimo jakékoli práv...

Jména členů kárné komise ČAK lze získat žádostí o informace, Povinnost informaci poskytnout může soud uložit pouze podle účinného práva

Posted on March 1st, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 12. 2018, č. j. 4 As 330/2018 - 57 (zveřejněné právní věty) I. Jména členů tříčlenného senátu kárné komise České advokátní komory, který rozhodl v konkrétní kárné věci, představují údaje o veřejně činné...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky