Showing all posts tagged #250-2016:


Odkladný účinek kasační stížnosti kvůli zákazu řízení motorových vozidel lze přiznat pouze výjimečně

Posted on March 21st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 4. 2013, č. j. 6 As 29/2013 - 80 Při posuzování žádosti o přiznání odkladného účinku kasační stížnosti (§ 73 odst. 2 s. ř. s.) týkající se sankce za přestupek spočívající v zákazu řízení motorových vozid...

I v oblasti správních deliktů se uplatní analogicky trestněprávní úprava

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 24. 1. 2014, č. j. 7 As 34/2013 - 29 (citace) Co se týče zákonnosti uložených sankcí, je nutno především zdůraznit, že i v oblasti správních deliktů se uplatní analogicky trestněprávní úprava. K důvodům, proč...

Při souběhu přestupků je nutné aplikovat absorpční zásadu a tento postup náležitě odůvodnit

Posted on March 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 10. 2008, č. j. 5 Afs 9/2008 - 328 (zveřejněná právní věta) IV. Při ukládání sankce dle § 22 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, za uvedené sbíhající se delikty postupuje sprá...

Námitky proti manipulaci s pokutovým blokem v řízení o námitkách proti vybodování jsou přípustné + jak se posuzují

Posted on February 23rd, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 10. 2015, č. j. 62 A 9/2014 - 78 (zveřejněné právní věty) I. Jestliže je v řízení o námitkách proti záznamu bodů (§ 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) namítána manipulace s obs...

Policisty lze přezkušovat ze znalosti Návodu k obsluze pouze tehdy, pokud je o této znalosti pochybnost

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 5. 2014, č. j. 10As 25/2014 – 48 Ostatně veškerá v odvolání uplatněná žalobcova tvrzení byla jen ničím neodůvodněnými spekulacemi, k nimž žalobce nenabídl žádné rozumné důkazy a žádné důkazy se správnímu...

Obviněný nemá právo na potrestání spolupachatele, ani zásadně na jeho zahrnutí do výpočtu sankce

Posted on February 15th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2015, č. j. 8 Afs 25/2012 - 351 Obviněný ze správního deliktu nemá subjektivní právo domáhat se zahájení řízení o správním deliktu s jiným (dalším) subjektem nebo požadovat uznání jeho viny. Nemůže se...

Není možné pominout svědka navrženého obviněným + ani když je mezi nimi přátelský vztah

Posted on February 5th, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 11. 6. 2009, č. j. 9 As 58/2008 - 63 (citace) V řízení, v němž se jedná o uložení sankce trestněprávní povahy, není možno pominout důkaz (svědectví) navržený obviněným, který by mohl být ve vztahu k předmětu dokazování jakýmko...

Odkladný účinek přiznaný správním orgánem nemá vliv na záznam bodů do registru řidičů

Posted on February 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 1. 2015, č. j. 6 As 263/2014 - 33 Ustanovení § 83 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, podle něhož musí správní orgán vyhovět žádosti o odložení výkonu rozhodnutí, jestliže účastník podal návrh ...

Materiální stránka přestupku není naplněna vždy, kdy jsou naplněny formální znaky skutkové podstaty

Posted on January 16th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 12. 2009, č. j. 5 As 104/2008 - 45 (citace) Lze tedy obecně vycházet z toho, že jednání, jehož formální znaky jsou označeny zákonem za přestupek, naplňuje v běžně se vyskytujících případech materiální z...

Spoluobvinění z přestupku vystupují vůči sobě jako svědci a náleží jím z toho vyplývající práva

Posted on January 16th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 8. 2016, č. j. 33 A 14/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Vede-li správní orgán společné přestupkové řízení podle § 57 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vystupují vůči sobě spoluobvinění vzájemn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky