Showing all posts tagged #250-2016:


SOUHRN: Zákaz dvojího přičítání + co může být přitěžující nebo polehčující okolností

Posted on January 4th, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 6. 10. 2016, č. j. 2 As 161/2016 - 52 (citace) Za skutečnosti přitěžující považoval správní orgán pouze to, že stěžovatel porušil nejvyšší povolenou rychlost v obci na silnici první třídy, v pracovní den a v denní době. Je tak ...

Součástí sdělení obvinění by mělo být i poučení o hrozící sankci

Posted on November 10th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2003, sp. zn. 5 A 73/2002 Vymezení skutku, pro který je řízení podle správního řádu zahájeno, musí být konkrétní, stejně tak jako musí být z oznámení o zahájení řízení podle § 18 odst. 3 správního řá...

SOUHRN: Úřední záznam nelze použít jako rozhodující důkaz (byť jediná skutečnost) + úřední záznam není veřejná listina

Posted on September 19th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 8. 2016, č. j. 6 As 144/2016 - 36 (citace) Nyní řešená věc je však značně odlišná a specifická v důsledku kvality záznamu z měřícího zařízení. Fotografie pořízená měřícím zařízením, která je založena ve...

I v rámci správního trestání je nutné dodržet "totožnost skutku" + o změně předmětu řízení je nutné obviněného vyrozumět

Posted on June 4th, 2016

1) Rozsudek NSS ze dne 3. 6. 2015, č. j. 6 As 266/2014 - 41 (citace) Mezi skutkem vymezeným v oznámení o zahájení sankčního správního řízení, jímž se každé sankční řízení více či méně formálním způsobem zahajuje, a popisem skutku v konečném rozhodnu...

Trvající správní delikt - obecně, prekluze, aplikace nového zákona

Posted on April 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 2. 2005, sp. zn. 5 A 164/2002 (zveřejněné právní věty) I. Trvajícím jiným správním deliktem je takový správní delikt, jímž pachatel vyvolá protiprávní stav, který posléze udržuje, popřípadě jímž udržuje...

Nevedení společného řízení není vadou řízení, pokud byla aplikována zásada absorpční

Posted on April 7th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2009, č. j. 1 As 28/2009 - 62 (zveřejněná právní věta) Nevedl-li správní orgán v rozporu s § 57 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, společné řízení o více přestupcích téhož pachatele, není...

Vyjádření až s časovým odstupem nelze užít jako argument pro zpochybnění tvrzení

Posted on April 6th, 2016

Rozsudek Krajského soudu v Ústní nad Labem ze dne 4. 2. 2015, č. j. 15A 42/2012 - 27 Soud souhlasí se žalobcem, že právo vyjádřit se k zadržení řidičského průkazu nelze zaměňovat za povinnost. Pokud se žalobce vyjádřil až s určitým časovým odstupem p...

NSS: Posuzování žalobní argumentace obviněného, který byl ve správním řízení pasivní

Posted on March 17th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2016, č. j. 2 As 217/2015 - 47 (citace) V první řadě půjde o situaci, kdy již v samotném správním řízení správní orgány opatří takovou sadu důkazů, jež s ohledem na povahu věci sama o sobě s dostatečn...

Přestupek spočívající v nedodržení technických parametrů by měl být zjišťován odpovídajícím technickým vybavením

Posted on March 11th, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2014, č. j. 2 As 64/2013 - 20 (citace) Jak bylo již výše uvedeno, v oblasti správního trestání jsou na správní orgány kladeny při zjišťování skutkového stavu věci ještě přísnější požadavky, než je to...

Reprodukovaná výpověď je nepoužitelným důkazem

Posted on February 3rd, 2016

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 7. 2011, č. j. 7 As 102/2010 - 86 (citace) Závěr o spáchání přestupku musí být podložen vyhodnocením obsahu a věrohodnosti provedených relevantních důkazů.

Judikátor

Judikatura na dosah ruky