Posted on August 13th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 2201/10
(sbírka)
K odpovědnosti státu za škodu vzniklou rozhodnutím o zadržení řidičského průkazu
Výkladu rozhodného podústavního práva v duchu ústavních imperativů zakotvených v čl. 36 odst. 3 ve spojení s čl. 4...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3439/11
(sbírka)
V případě uplatňování nároku na zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu stěžovatele, způsobenou rozhodnutím o vazbě či trestu, vzniklého již za účinnosti zákona č. 160/2006 Sb., kterým se mě...
Posted on August 9th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2013 sp. zn. II. ÚS 1540/11
(sbírka)
Musí-li jednotlivec snášet úkony prováděné orgány činnými v trestním řízení, musí v podmínkách materiálního právního státu existovat garance, že dostane, pokud se prokáže, že t...
Posted on August 8th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2427/12
(sbírka)
Neudržitelným momentem používání práva je jeho aplikace vycházející pouze z jazykového výkladu; jazykový výklad představuje toliko prvotní přiblížení se k aplikované právní normě, je východiskem ...
Posted on August 8th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 1430/13
(sbírka)
// Aplikace zák. č. 82/1998 Sb. nesmí vést k omezení základního práva na náhradu újmy způsobené orgánem veřejné moci
I. Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/19...
Posted on August 7th, 2018
Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014
(zveřejněné právní věty)
I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustano...
Posted on July 2nd, 2018
Rozsudek KS v Ústí - pobočka Liberec ze dne 16. 5. 2018, č. j. 59 A 6/2018 - 49
(citace)
Jakkoli v minulosti byla odpovědnost státu za újmu způsobenou při výkonu veřejné moci dovozována i z obecné úpravy ochrany osobnosti v občanském zákoníku (srov. ...
Posted on June 5th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 30. 4. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 18/01
(citace)
17. Ústavní soud v minulosti opakovaně stanovil ústavní meze a kritéria, kterým musí obsah tohoto zvláštního zákona předvídaného čl. 36 odst. 4 Listiny vždy nutně dostát, když k...
Posted on June 2nd, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2011, č. j. 1 As 21/2011 - 52
(zveřejněná právní věta)
Skutečnost, že zástupce zastupoval žalobce již ve správním řízení, nemá sama o sobě vliv na nárok tohoto zástupce na mimosmluvní odměnu za úkon ...
Posted on April 12th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2011, sp. zn. I. ÚS 329/08
(citace)
26. Urychlení řízení, kterého se pomocí kontumačního rozsudku dosahuje, se dotýká pouze oblasti ovládané projednací zásadou, tedy skutkového stavu, na němž bude rozsudek založen...