Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2770/11
(sbírka)
Odvolací soud tím, že dle § 55c odst. 3 písm. a) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění do 31. 12. 2012, odmítl odvol...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 25/13
(sbírka)
Předtím, než může být obžalovaný uznán vinným, musí být všechny důkazy v neprospěch obžalovaného v zásadě provedeny při veřejném přelíčení. Výjimky z této zásady lze akceptovat pouze s výhradou resp...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 2474/13
(sbírka)
Odmítne-li obecný soud zabývat se žalobou meritorně s odůvodněním, že byla podána opožděně, přestože ve skutečnosti žaloba byla podána včas, jedná se vždy o ústavně nepřípustné odepření spravedln...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2013, sp. zn. II. ÚS 803/13
(sbírka)
K povinnosti exekučního soudu zabývat se otázkou řádného doručení exekučního titulu
Obecný soud, který se sice otázkou vykonatelnosti exekučního titulu zabýval, nicméně při jejím...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 1059/12
(sbírka)
Pakliže obecné soudy ignorovaly v rámci řízení o žalobě na obnovu řízení odpovídající tvrzení stěžovatelky ohledně trestné činnosti směřující proti směnce, na jejímž základě byl vydán směnečný p...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2404/12
(sbírka)
Tím, že soud prvního stupně nedoručil odvolání vedlejšího účastníka (v němž bylo požadováno přiznání náhrady nákladů řízení s tvrzením, že stěžovatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno) s...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 272/13
(sbírka)
K právní fi kci doručování písemností v občanském soudním řízení
Právní fikce doručení písemností podle § 49 odst. 4 nebo § 50 odst. 2 občanského soudního řádu může vzniknout jen za předpokladu, ž...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 2429/12
(sbírka)
Nejvyšší správní soud omezil svůj přezkum pouze na pojem „stejnokroj“, přestože dosavadní řízení bylo vedeno a založeno na otázce, zda sporné náhrady (příspěvek) nebyly jako příjem ze závislé či...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2163/11
(sbírka)
K poučovací povinnosti soudů o mimořádných opravných prostředcích v občanském soudním řízení
Zákonná povinnost automatického poučení o přípustnosti dovolání neumožňuje obecným soudům poskytnout...
Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 20/13
(sbírka)
Nelze akceptovat názor, že rozhodování o nákladech řízení je nutno za všech okolností ponechat na Evropském soudu pro lidská práva. Mechanismus ochrany založený Úmluvou o ochraně lidských práv a zá...