Showing all posts tagged #cl-36:


1) Ústavní soud zasáhne v bagatelní věci i s ohledem na tísnivou sociální situaci stěžovatele, 2) Ústavní soud vychází z premisy, že jím judikovaný právní názor je respektován

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2016, sp. zn. I. ÚS 1705/15 (sbírka) K náhradě nákladů řízení v případě tzv. formulářových žalob Ústavní soud v projednávané věci neztratil ze zřetele zásadu de minimis, podle níž by v jinak bagatelním sporu zasá...

SOUHRN: V případě učinění podání datovou schránkou je požadavek další autorizace bezúčelný

Posted on November 22nd, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 7. 3. 2016, sp. zn. II. ÚS 289/15 (sbírka) Pouze v případech, kdy soud nemůže bezpečně ověřit autenticitu odesílatele podání, jako je tomu u nezaručených e-mailových zpráv zasílaných běžnou elektronickou poštou, je ná...

Pokud soud vychází z rozsudku jiného soudu, musí ověřit, zda tento rozsudek nabyl právní moci, nebo zda nebyl zrušen či změněn

Posted on November 22nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 25. 2. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3973/13 (sbírka) K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a závěry soudů z nich učiněnými Pokud soud při svém rozhodování vycházel z rozs...

1) Rozhodnutí vydané podjatou osobou je automaticky protiústavní, 2) Podjatost nemůže posuzovat ten, proti komu byla vznesena

Posted on November 16th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2014, č. j. 9 As 121/2014 - 33 Posuzování podjatosti by mělo vždy odrážet princip, dle kterého nikdo nesmí být soudcem ve vlastní věci, a ve sporu mezi dvěma subjekty musí vždy rozhodovat nezávislý t...

Závěr o neplatnosti rozhodčí doložky musí být řádně odůvodněn

Posted on November 15th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. II. ÚS 2061/15 (sbírka) Nedostatečně vyložená a odůvodněná právní argumentace v případě otázky platnosti rozhodčí doložky vede k neúplnosti a nepřesvědčivosti rozhodnutí a v důsledku k odepření vykoná...

1) Státní orgány musí respektovat presumpci neviny nejen v řízení o trestném činu, 2) Soudce, který to nerespektuje, zpravidla bude podjatý

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1965/15 (sbírka) Státní orgány, zejména pak soudy, jsou povinny respektovat presumpci neviny ve všech řízeních, tedy i v jiném řízení než v tom, v němž je příslušný trestný čin projednáván. I v...

SOUHRN: Prolomení koncentrace řízení ve správním soudnictví

Posted on November 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2732/15 (sbírka) K soudnímu přezkumu správních rozhodnutí ve věci správního deliktu 1. Smysl zásad dispozitivnosti a koncentrace řízení [§ 75 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 71 odst. 1 pís...

K nepřihlédnutí k podání účastníka řízení v důsledku administrativního pochybení soudu při interním pohybu písemností

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 2841/15 (sbírka) Pokud technickou chybou administrativního systému soudu dojde k chybnému posouzení skutkového stavu věci (zde: důkazní návrhy a plná moc nebyly založeny do spisu), nastane poru...

K pochybení obecného soudu spočívajícímu v přehlédnutí zpětvzetí žaloby

Posted on October 31st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2682/15 (sbírka) Jakkoliv je v případě bagatelní částky Ústavní soud při svých zásazích do rozhodovací činnosti obecných soudů velmi zdrženlivý, zruší napadené rozhodnutí, pokud jím došlo k por...

Požadavky na výpočet a odůvodnění náhrady újmy způsobené úmrtím blízké osoby

Posted on October 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015, sp. zn. I. ÚS 2844/14 kauza Nemocnice Prostějov, p. o. - operace varikokély non lege artis s následkem smrti 15 letého kluka (sbírka) Ústavní soud musí konstatovat, že v napadených rozhodnutích absentuje n...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky