Showing all posts tagged #cl-36:


Aktivní legitimace ve věci úhrady léčiv k podání správní žaloby, Zařazení léčiva do seznamu hrazených léčiv zasahuje do práv jejich výrobců a distributorů, Požadavky na rozhodování v těchto věcech

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 3910/13 (sbírka) K aktivní legitimaci žadatelů o stanovení výše a podmínek úhrady léčivých přípravků z veřejného zdravotního pojištění k podání správní žaloby K právu na soudní ochranu Osobam...

Rozpor právních závěrů a skutkových zjištění představuje nepřezkoumatelnost

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2015, sp. zn. III. ÚS 3023/14 (sbírka) K přezkoumávání rozhodnutí finančních (daňových) orgánů ve správním soudnictví Ke způsobu stanovení daně z přidané hodnoty Vychází-li obecný soud bez dalšího ze skutkových zjiště...

SOUHRN: Právo na odůvodnění v bagatelních věcech

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 566/15 (sbírka) Nezávislost soudů se uskutečňuje v ústavním rámci, jenž musí vyloučit libovůli v soudním rozhodování a zajistit účinnou soudní ochranu, jejíž neodmyslitelnou součástí je právo ...

Oprávněný by měl platit náklady exekuce jen výjimečně, Je to exekutor, kdo nese riziko, že majetek povinného nebude postačovat ani na náklady exekuce, Soud přezkoumává procesní zavinění zastavení exekuce nezávisle na exekutorovi

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. II. ÚS 928/14 (sbírka) K úhradě nákladů exekuce soudnímu exekutorovi při zastavení exekuce 1. Z ústavně konformní interpretace dikce § 89 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činno...

Uplatnění skutkové otázky jako dovolacího důvodu není vadou a nemůže vést k odmítnutí dovolání podle § 243c odst. 1 o. s. ř.

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 3093/13 (sbírka) K porušení práva na soudní ochranu v případě odmítnutí dovolání pro vady při uplatnění dovolacího důvodu, jehož podstatou je skutková otázka Jestliže dovolací soud zjistí, že do...

Právo na soudní přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy se vztahuje na každé rozhodnutí, které se týká základního práva zakotveného v Listině, Protiústavnost výluky soudního přezkumu rozhodnutí o výplatě nemocenského po uplynutí podpůrčí doby

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 9/14 (sbírka) Ke zrušení § 158 písm. a) zákona č. 187/2006 Sb., o nemocenském pojištění Procesní záruky soudní ochrany v podobě možnosti přezkumu rozhodnutí orgánu veřejné správy podle čl. 3...

K odůvodnění rozhodnutí nestačí citovat nebo parafrázovat zákon a činit bez dalšího právní závěry, Je také nutné vypořádat se s argumentací účastníků (zamítnutí stížnosti proti zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu podle TŘ)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. IV. ÚS 919/14 (sbírka) K povinnosti obecných soudů řádně odůvodnit rozhodnutí o zamítnutí stížnosti proti usnesení státního zástupce ve věci zajištění peněžních prostředků na bankovním účtu Ústavně za...

Použitelnost zvukového záznamu pořízeného zaměstnancem bez vědomí zaměstnavatele jako důkazu v řízení o neplatnost výpovědi z pracovního poměru

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14 (sbírka) 1. Základním kritériem, jež má vést k rozhodnutí o použitelnosti či nepoužitelnosti záznamu rozhovoru pořízeného soukromou osobou bez vědomí nahrávané osoby jako důkazu v pří...

Zamítnutí opravného prostředku pro opožděnost kvůli nesprávnému vyznačení data na doručence je odepřením spravedlnosti (Vězeňská služba)

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 4. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1427/14 (sbírka) K posouzení stížností proti usnesením v trestním řízení jako opožděně podaných v důsledku nesprávného vyznačení data na doručence pracovníkem Vězeňské služby České republiky Je-...

Nejasné podání je nutné vykládat ve prospěch dotčeného jednotlivce

Posted on August 27th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 10. 2014, sp. zn. I. ÚS 3106/13 (sbírka) K procesnímu postupu soudů v občanském soudním řízení v případě neurčitého podání K nesprávnému vyhodnocení opožděnosti dovolání Základní práva nevytvářejí pouze rámec normativn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky