Posted on August 16th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2529/12
(sbírka)
Chybí-li ve výroku rozsudku, jímž byl stěžovateli uložen trest zákazu činnosti, délka tohoto zákazu činnosti, trpí tím rozsudek neurčitostí a nevykonatelností a zasahuje do právní jistoty stěžova...
Posted on August 14th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1933/10
(sbírka)
Ústavní soud předesílá, že věcí úzce související s nyní řešeným případem se již zabýval v řízení vedeném pod sp. zn. II. ÚS 1940/10 [skončeném nálezem sp. zn. II. ÚS 1940/10 ze dne 11. 11. 2010 (N...
Posted on August 5th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3115/12
(sbírka)
Exekutorem zvolený způsob exekuce prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč byl prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do ...
Posted on August 1st, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2227/12
(sbírka)
Ze skutečnosti, že v katastru nemovitostí nejsou ve vztahu k domu zapsány žádné samostatné jednotky určené k bydlení, nelze bez dalšího dovozovat, že se v něm nenachází více obydlí. Domovní prohlí...
Posted on July 1st, 2018
Rozhodnutí ESLP "Niemietz v. Německo" ze dne 16. 12. 1992, stížnost č. 13710/88
(citace)
Soud neshledává nezbytným ani nutným pokoušet se o vyčerpávající definici pojmu „soukromý život“. Bylo by však příliš restriktivním omezovat tento pojem na „vnit...
Posted on May 14th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16
(citace)
// Nejlepší zájem dítěte je primární při každé činnosti
Podle čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte nejlepší zájem dítěte musí být předním hlediskem při jakékoli činnosti týkaj...