Showing all posts tagged #dulezite:


Před podáním nečinnostní žaloby je nutné podat infostížnost i v případě, že soud původní rozhodnutí povinného subjektu zrušil

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 11. 2014, č. j. 3 As 26/2014 - 62 (zveřejněná právní věta) Žalobce je povinen vyčerpat prostředek ochrany proti nečinnosti, tj. podat stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace podle § 16a od...

Obecné tvrzení policisty, že při měření rychlosti postupoval v souladu s Návodem k obsluze, je nedostatečné

Posted on February 18th, 2017

Rozsudek NSS ze dne 1. 2. 2017, č. j. 9 As 102/2016 - 50 (citace) Je nutno souhlasit se stěžovatelem, že výpověď svědka K. byla zcela nedostatečná a nemá potřebnou vypovídající hodnotu. Nelze z ní učinit žádný závěr o postupu policisty při měření, kd...

SOUHRN: Jak postupovat, pokud žalovaný přestane být po podání nečinnostní žaloby nečinný

Posted on February 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 25. 6. 2008, č. j. 1 Ans 4/2008 - 62 (citace) cílem „žaloby proti nečinnosti správního orgánu dle § 79 s. ř. s. je posoudit, zda je správní orgán nečinný, a pro tento případ mu nařídit vydání rozhodnutí či ...

Pokud v rozhodnutí o odmítnutí žádosti o informace není poučení o opravném prostředku, řídí se lhůta k podání odvolání správním řádem (15/90 dnů)

Posted on February 14th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 5. 2015, č. j. 6 As 115/2014 - 35 (citace) Odvolání žalobkyně ze dne 17. 1. 2013 je přitom podáno včas. Podle § 20 odst. 4 písm. b) zákona o svobodném přístupu k informacím, [p]okud tento zákon nestanoví ...

Vyšší věk a špatný zdravotní stav účastníka řízení musí soudy reflektovat rychlým postupem

Posted on February 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2012, sp. zn. 30 Cdo 802/2011 (citace) Vyšší věk a špatný zdravotní stav účastníka řízení samy o sobě zakládají požadavek na přednostní a bezprůtahový postup soudů v jeho věcech a zvyšují význam předmětu řízen...

Není možné pominout svědka navrženého obviněným + ani když je mezi nimi přátelský vztah

Posted on February 5th, 2017

1) Rozsudek NSS ze dne 11. 6. 2009, č. j. 9 As 58/2008 - 63 (citace) V řízení, v němž se jedná o uložení sankce trestněprávní povahy, není možno pominout důkaz (svědectví) navržený obviněným, který by mohl být ve vztahu k předmětu dokazování jakýmko...

Posuzování příčin průtahů v řízení

Posted on February 4th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2012, č. j. 2 Ans 14/2012 - 41 (zveřejněné právní věty) I. Nečinnost je objektivně existující stav, kdy v zákonem předepsaných lhůtách nedošlo k provedení příslušných procesních úkonů. Ne každá neči...

Nový rozsudek krajského soudu musí obsahovat skutkové a právní závěry správního soudu, byť byly obsaženy v původním již zrušeném rozsudku

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 3. 2011, č. j. 7 Afs 9/2011 - 120 Zrušení rozsudku krajského soudu Nejvyšším správním soudem neznamená, že by po vrácení věci k dalšímu řízení nový rozsudek krajského soudu již nemusel obsahovat veškeré n...

Soud je povinen zabývat se prekluzí ex offo, Požadavky na odůvodnění podle OSŘ platí i pro správní soudy

Posted on February 2nd, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 15. 2. 2012, č. j. 1 Afs 57/2011 - 95 (zveřejněné právní věty) I. Ustanovení § 157 odst. 2 o. s. ř. je ve spojení s § 64 s. ř. s. použitelné též pro správní soudy. Ne každé porušení § 157 odst. 2 o. s. ř. v...

Jak má soud postupovat, pokud ze žalobního návrhu nelze určit, jakého typu ochrany se žalobce domáhá + pro soud je závazný petit

Posted on February 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 10. 2006, č. j. 6 Aps 2/2005 – 60 (citace) Soud je po zahájení řízení povinen dle obsahu žalobního návrhu určit, jakému typu ochrany tvrzení žalobce odpovídá, pokud tak nemůže bez pochybností učinit (např...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky