Showing all posts tagged #ks-brno:


SOUHRN: Soud může nařídit poskytnutí informací pouze pokud byla žádost odmítnuta

Posted on September 12th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 21. 10. 2014, č. j. 29 A 33/2012 - 86 (zveřejněná právní věta) Ustanovení § 16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 106/1999 Sb."),...

Správní orgán musí již v řízení o povolení obnovy zkoumat, zda uplatněné důvody mohou vést k jinému rozhodnutí

Posted on September 6th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2011, č. j. 62 Af 8/2010 - 112 (citace) Již v řízení o žádosti o obnovu řízení podané podle § 100 odst. 1 správního řádu z roku 2004, a tedy nikoli až v případně obnoveném řízení, musí správní orgán poso...

Plnou moc lze udělit před zahájením řízení + podání je nutné posuzovat podle jeho skutečného obsahu

Posted on April 20th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 4. 2016, č. j. 22 A 70/2014 - 31 (citace) Soud však přisvědčil argumentaci žalobce, že správní řízení bylo zatíženo vadou, jelikož správní orgány v rozporu se zákonem neakceptovaly plnou moc žalobcova zástup...

Rozhodnutí o zamítnutí námitky podjatosti nelze v rámci neskončeného řízení samostatně žalovat

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2013, č. j. 29 A 43/2013 - 29 Rozhodnutí správního orgánu o námitce podjatosti vydané v rámci pravomocně neskončeného správního řízení je rozhodnutím, jímž se toliko upravuje vedení řízení před správním o...

Určení lhůty k činění návrhů nepodléhá přezkumu správních soudů + stejně tak rozhodnutí o žádosti o prodloužení lhůty k doplnění odvolání

Posted on March 11th, 2017

1) Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2015, č. j. 29 A 112/2014 - 24 (zveřejněná právní věta) Usnesení, jímž správní orgán dle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004 prohlásí, dokdy mohou účastníci činit své návrhy, je úkonem správního or...

SOUHRN: Zamítnutí odvolání proti vyřízení námitky podjatosti nelze samostatně žalovat; Případná nezákonnost vyřízení podjatosti se řeší v řízení o žalobě proti rozhodnutí v meritu věci

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2019, č. j. 32 A 25/2017 - 43 (citace) Krajský soud předně poznamenává, že z ustálené judikatury správních soudů vyplývá, že rozhodnutí o námitce podjatosti je vyloučeno ze samostatného soudního přezkumu...

SOUHRN: Výluky z práva na informace je nutné vykládat restriktivně

Posted on March 5th, 2017

// Srov. též rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, č. j. 1 As 162/2014 - 63. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 10. 2003, sp. zn. 5 A 119/2001 (zveřejněná právní věta) Při výkladu pojmu „informace" ve smyslu zákona č...

Vratitelný přeplatek má být po zrušení rozhodnutí vrácen automaticky

Posted on February 26th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 4. 11. 2015, č. j. 62 A 168/2015 - 157 (zveřejněná právní věta) Bylo-li vydáno rozhodnutí o odvodu za porušení rozpočtové kázně, které je v odvolacím řízení posléze zrušeno, a byl-li již odvod zaplacen (v důsle...

Námitky proti manipulaci s pokutovým blokem v řízení o námitkách proti vybodování jsou přípustné + jak se posuzují

Posted on February 23rd, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 10. 2015, č. j. 62 A 9/2014 - 78 (zveřejněné právní věty) I. Jestliže je v řízení o námitkách proti záznamu bodů (§ 123f zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích) namítána manipulace s obs...

Spoluobvinění z přestupku vystupují vůči sobě jako svědci a náleží jím z toho vyplývající práva

Posted on January 16th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 2. 8. 2016, č. j. 33 A 14/2015 - 39 (zveřejněná právní věta) Vede-li správní orgán společné přestupkové řízení podle § 57 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, vystupují vůči sobě spoluobvinění vzájemn...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky