Showing all posts tagged #legitimni-ocekavani:


Odchýlení se od judikatury ÚS musí být odůvodněno, Odměna exekutora by neměla vycházet z výše vymoženého plnění, Exekuční náklady při dobrovolném splnění mimo rámec zahájené exekuce

Posted on August 9th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3465/12 (sbírka) Nerespektování nosných důvodů nálezů Ústavního soudu bez předložení dostatečně odůvodněné (konkurenční) argumentace způsobilé vyložit odchýlení od existující nálezové judikatury představuje ze st...

Odchýlení se od ustálené judikatury musí být náležitě odůvodněno

Posted on August 6th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2127/12 (sbírka) Ke znakům právního státu patří zásada právní jistoty, jejíž nedílnou součástí je jak požadavek předvídatelnosti práva, tak i legitimní předvídatelnost postupu orgánů veřejné moci. (citace) Ústa...

Odchýlení se od dříve vysloveného právního názoru musí být soudem odůvodněno

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 1752/12 (sbírka) Neposkytnutí přesvědčivého odůvodnění rozhodnutí, jež nereflektuje právní názor již dříve v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu prezentovaný, představuje porušení práva stěžovatelů na spravedlivý ...

K posuzování otázky promlčení v souvislosti se změnou judikatury

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 334/11 (sbírka) Tím, že obecné soudy při posuzování otázky promlčení nezohlednily při aplikaci nové judikatury též dobrou víru a právní jistotu stěžovatelky, porušily zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování,...

Nesprávné poučení účastníka řízení nemůže jít k tíži účastníka

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3042/11 (sbírka) Důvěra jednotlivce v rozhodovací činnost orgánů státu, ať už jde o rozhodování orgánů moci zákonodárné, výkonné či soudní, je jedním ze základních atributů právního státu. Nedostatky v organizaci...

Neodůvodnění závěru o nepřípustnosti dovolání proti rozhodnutí o zastavení občanského soudního řízení

Posted on July 31st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3613/11 Ačkoli odvolací soud ve svém rozhodnutí k zastavení řízení před soudem prvního stupně vedle potvrzení závěru o zastavení řízení podle § 104 odst. 2 občanského soudního řádu odkázal též na § 104 odst. 1 obč...

RS NSS: Judikatorní odklon nelze zásadně aplikovat zpětně

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek rozšířeného senátu NSS ze dne 5. 12. 2017, č. j. 1 Afs 58/2017 - 42 kauza Hopr Trade (citace) Dojde-li v důsledku jeho sjednocovací činnosti k judikatornímu odklonu, nelze nově přijatý názor zásadně aplikovat zpětně, pokud by v důsledku té...

SOUHRN: Nepřípustná participace soukromoprávního subjektu na měření rychlosti

Posted on June 27th, 2018

Rozsudek NSS ze dne 30. 5. 2018, č. j. 10 As 107/2018 - 36 (zveřejněná právní věta) Instalaci a nastavení stacionárních měřících zařízení, jakož i údržbu software a hardware těchto zařízení, které jinak užívá obecní policie, mohou provádět třetí oso...

SOUHRN: Důsledky změny rozhodovací soudní praxe

Posted on May 10th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 12. 12. 2013, sp. zn. III. ÚS 3221/11 // K principům právní jistoty a důvěry v právo při změně judikatury ohledně počítání lhůty pro dodatečné daňové přiznání. (sbírka) Zákaz retroaktivity dopadá na postup všech orgánů ...

SOUHRN: Soud nemůže odmítnout žalobu jako opožděnou, pokud nedá žalobci šanci tvrdit a prokázat její včasnost

Posted on April 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 17. 5. 2007, sp. zn. III. ÚS 93/06 (citace) Ani jinak nelze na žalobci při podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu rozumně požadovat, aby již dopředu - rovněž dokládal, že je jeho žaloba návrhem včasným, resp. ab...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky