Showing all posts tagged #legitimni-ocekavani:


Nekonzistentní rozhodování ve věcech s identickým skutkovým základem porušuje právo na spravedlivý proces

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 940/13 (sbírka) Tím, že dovolací soud posoudil po skutkové a právní stránce stejnou věc téhož účastníka řízení (stěžovatele) ve dvou samostatných a navzájem úzce souvisejících řízeních diametrálně odlišným způso...

Nelze vyhovět žalobě na vyklizení, pokud je vlastnické právo zapsané v KN důsledkem porušení smluvní povinnosti převést vlastnictví nemovitosti na povinného

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1355/13 (sbírka) Nelze se domáhat soudní ochrany vlastnického práva k věci, které žalobci svědčí jen proto, že porušil svou smluvní povinnost převést věc na žalovaného a takový protiprávní stav udržuje. V rovině ...

Majetkové nároky podle zákona o majetku ČR se nepromlčují

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 4754/12 (sbírka) Připuštění možnosti aplikace institutu promlčení na majetkové nároky založené ustanovením § 60a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění...

Z jakých důvodů Ústavní soud neodmítne ústavní stížnost v bagatelní věci pro zjevnou neopodstatněnost

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 4167/12 (sbírka) Z důvodu nežádoucího nejednotného rozhodování obecných soudů ve skutkově i právně obdobných sporech tohoto typu, jakož i s ohledem na zjevný rozpor mezi skutkovými zjištěními a z nich vyvozenými...

Pokud soud prvého stupně posoudil nárok jako neuplatnitelný a odvolací soud jako neexistující, je dovolání přípustné

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3758/11 (sbírka) Přípustnost dovolání ve věci, v níž první instance uzná existenci nároku, ale považuje ho za neuplatnitelný (pro rozpor s dobrými mravy), a druhá instance jeho existenci úplně popře, odpovídá obj...

Protiústavnost obecně, Nesprávné posouzení kasační stížnosti jako opožděné

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1539/13 (sbírka) Kromě zjevného a neodůvodněného vybočení z výkladového nebo aplikačního standardu, jenž je v soudní praxi obecně respektován, a představuje tím nepředvídatelnou libovůli, jde o protiústavnost i teh...

Chybějící poučení o možnosti podat žalobu pro zmatečnost nemůže vést k jejímu odmítnutí pro opožděnost

Posted on August 16th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2163/11 (sbírka) K poučovací povinnosti soudů o mimořádných opravných prostředcích v občanském soudním řízení Zákonná povinnost automatického poučení o přípustnosti dovolání neumožňuje obecným soudům poskytnout...

Osoba oprávněná domáhat se uzavření smouvy o bezúplatném převodu pozemku ve vlastnictví ČR není účastníkem všech takto zahájených řízení

Posted on August 16th, 2018

Usnesení Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 508/13 (sbírka) Absence zákonné úpravy zvláštního řízení, v jehož rámci by se mohlo více oprávněných osob domáhat za splnění podmínek vymezených nálezem Ústavního soudu ze dne 4. března 2004 sp. zn. III. ÚS 4...

Soudy musí promýšlet důsledky svých rozhodnutí, zohlednit svůj předchozí postup, dbát na vynutitelnost a neposuzovat věc jen z hlediska výkladu jednoho ustanovení

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11 (citace) Soudy právního státu chránícího individuální lidská práva a svobody jsou proto v souladu s nálezem sp. zn. IV. ÚS 525/02 ze dne 11. listopadu 2003 (N 131/31 SbNU 173) „ústavně zavázány promýšlet ...

Odchýlení se od judikatury Ústavního soudu musí být dostatečně odůvodněno (odměna ustanoveného zástupce)

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11 (sbírka) Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky