Showing all posts tagged #legitimni-ocekavani:


1) Vyzve-li soud účastníka, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, musí soud tuto lhůtu respektovat, 2) Orgány veřejné moci musí přihlížet k tomu, jaká očekávání svým postupem vyvolávají

Posted on November 15th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. I. ÚS 40/15 (sbírka) K rozhodování obecných soudů o návrhu na vyslovení neplatnosti voleb do zastupitelstva obce K právu účastníka řízení vyjádřit se k projednávané věci I. Důležitým prvkem a hodnoto...

Pokud soud prvního stupně stanoví k doplnění dovolání lhůtu delší, než připouští zákon, je dovolací soud povinen to respektovat

Posted on October 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. III. ÚS 363/15 (sbírka) Pakliže dovolací soud nepřikládal žádnou relevanci postupu soudu prvního stupně, který ve výzvě k doplnění dovolání stěžovateli poskytl lhůtu delší, než dovoluje zákon (§ 241...

Nárok na bezúplatný převod pozemků podle § 60a zákona o majetku ČR nepodléhá promlčení, jinak by došlo k zásahu do legitimního očekávání

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2015, sp. zn. III. ÚS 1389/13 (sbírka) K otázce promlčitelnosti nároku na bezúplatný převod pozemků podle § 60a zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění p...

1) Otázka zásadního právního významu, 2) Nejednotná praxe NS v sérii řízení stejných účastníků

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2722/13 (sbírka) K odůvodnění rozhodnutí dovolacího soudu a posouzení otázky zásadního právního významu Ústavní soud podtrhuje závažnost otázek a důvodů, pro které podali stěžovatelé ústavní s...

SOUHRN: (Ne)retroaktivita čl. 5 odst. 5 Úmluvy (právo na náhradu újmy za zatčení nebo zadržení), 2) Závaznost stanoviska pléna pro senáty Ústavního soudu

Posted on August 29th, 2018

!!! Stanovisko pléna Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14, vyhlášeno jako sdělení Ústavního soudu pod č. 297/2014 Sb. // Před přijetím tohoto stanoviska vydal Ústavní soud několik nálezů (vycházejících z nálezu sp. zn. I. ÚS 3438/11), ve kterých...

Nejvyšší soud se v odůvodnění musí vypořádat se svou předchozí judikaturou v obdobných věcech, Rozhodnutí nelze opřít o svědectví převzaté z jiného řízení, protože tak není umožněn kontradiktorní výslech svědků

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4793/12 (sbírka) Jestliže se Nejvyšší soud v řízení, v němž bylo vydáno usnesení napadené touto ústavní stížností, nevypořádal se závěry obsaženými ve svém předchozím rozsudku, které lze téměř bezvýjimečně vztáhn...

Rozhodnutí soudu před uplynutím lhůty ke zvážení námitky podjatosti, Akty veřejné (a zvláště soudní) moci by měly být důvěryhodné, Kdy se jedná o porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1570/13 (sbírka) K právu na spravedlivý proces K odepření práva uplatnit námitku podjatosti 1. Důležitým prvkem a hodnotou aktů veřejné (a zvláště soudní) moci je jejich důvěryhodnost. Proto je povinností orgá...

Kdy nemusí být úspěšnému účastníku řízení podle s. ř. s. přiznána náhrada nákladů na znalecký posudek, Tato otázka podléhá kognici Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

Usnesení Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1033/14 (sbírka) 1. Nepřiznání nároku na náhradu nákladů vzniklých pořízením znaleckého posudku na základě předběžné „procesní ostražitosti“ úspěšného účastníka soudního řízení, který jeho pořízení předtím po ...

Obžalovaný se nemůže spoléhat, že soud setrvá na vývojem překonaný závěr judikatury

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3255/13 (sbírka) Nejen judikatura obecných soudů, nýbrž i judikatura Ústavního soudu nemůže zůstat bez vývoje. Musí se přizpůsobovat sociální realitě a změnám náhledu společnosti na určité normy chování, takže ob...

Při stanovení odměny exektora musí být zohledněno dobrovolné splnění exekuce, byť po jejím nařízení, Nerespektování závazné judikatury Ústavního soudu

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3523/13 (sbírka) Pokud exekutor a soud nevzali při stanovení odměny exekutora v úvahu skutečnost, že stěžovatelka, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou čás...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky