Posted on February 15th, 2017
Rozsudek MS v Praze ze dne 9. 1. 2013, č. j. 5 Ca 117/2009 - 39
Správní orgán není povinen vyhovět žádosti účastníka o přerušení řízení podle § 64 odst. 2 správního řádu z roku 2004, neobsahuje-li tato žádost žádný důvod a je-li jejím pravým cílem zís...
Posted on February 5th, 2017
1) Rozsudek NSS ze dne 11. 6. 2009, č. j. 9 As 58/2008 - 63
(citace)
V řízení, v němž se jedná o uložení sankce trestněprávní povahy, není možno pominout důkaz (svědectví) navržený obviněným, který by mohl být ve vztahu k předmětu dokazování jakýmko...
Posted on January 4th, 2017
1) Rozsudek NSS ze dne 6. 10. 2016, č. j. 2 As 161/2016 - 52
(citace)
Za skutečnosti přitěžující považoval správní orgán pouze to, že stěžovatel porušil nejvyšší povolenou rychlost v obci na silnici první třídy, v pracovní den a v denní době. Je tak ...
Posted on November 10th, 2016
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2013, č. j. 10 A 279/2011 - 45
(právní věty)
I. Hodlá-li správní orgán zjištění učiněná při místních šetřeních provedených před zahájením řízení použít jako důkaz ve správním řízení, je jeho povinností ...
Posted on June 16th, 2016
Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2011, č. j. 3 A 121/2010 - 129
(zveřejněná právní věta)
Je-li jiným orgánem veřejné moci rozhodováno o otázce ve vztahu k probíhajícímu správnímu řízení předběžné, zpravidla vždy je dán důvod pro přeruš...
Posted on January 30th, 2016
Rozsudek MS v Praze ze dne 21. 8. 2012, č. j. 11 Ca 129/2009 - 29
(citace)
Procesní pochybení odvolacího správního orgánu, spočívající v tom, že žalobce nebyl informován o doplnění spisu o pravomocný trestní příkaz a nebyla mu poskytnuta možnost se ...