Posted on August 4th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 793/12
(sbírka)
Stanoví-li soud znalce k posouzení výše ušlého zisku, není možné, aby poté tentýž soud tvrdil, že jeho rozhodnutí v této otázce na znaleckém posudku vlastně nezáviselo, a to obzvlášť za situace, k...
Posted on August 3rd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3405/12
(sbírka)
Odvolací soud pominul stěžovatelem podané písemné vyjádření k odvolání vedlejší účastnice řízení, které bylo soudu prvního stupně doručeno více než dva měsíce před rozhodnutím soudu odvolacího, a...
Posted on August 3rd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1938/12
(sbírka)
Stěžovatelka se o odvolacím řízení dozvěděla až v okamžiku, kdy jí bylo doručeno usnesení odvolacího soudu. Soud prvního stupně jí ani jedno z podání vedlejšího účastníka řízení v odvolacím řízen...
Posted on August 3rd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 2358/12
(sbírka)
Ve věcech vyloučených z dovolacího přezkumu sehrává roli sjednocovatele judikatury obecných soudů Ústavní soud, který v takových případech opakovaně akcentuje odpovědnou pozici odvolacích soudů. R...
Posted on August 2nd, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 660/11
(sbírka)
V předmětné věci – posuzováno z hlediska materiální spravedlnosti – měl stěžovatel bezpochyby částečný úspěch, a podařilo se mu tedy prokázat alespoň základ nároku, jak výslovně konstatoval soud pr...
Posted on June 2nd, 2018
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2011, č. j. 1 As 21/2011 - 52
(zveřejněná právní věta)
Skutečnost, že zástupce zastupoval žalobce již ve správním řízení, nemá sama o sobě vliv na nárok tohoto zástupce na mimosmluvní odměnu za úkon ...
Posted on May 29th, 2018
1) Nález Ústavního soudu ze dne 24. 4. 2018, sp. zn. III. ÚS 3061/17
(citace)
Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy je vykonatelnými rozhodnutími Ústavního soudu vázán rovněž Ústavní soud. V této souvislosti je významné, že jeho ustálená judikatura v oblasti ná...
Posted on May 27th, 2018
Rozsudek Krajského soudu v Plzni sp. zn. 30A 230/2017
Bylo třeba ovšem zvážit i ust. § 60 odst. 7 s. ř. s., podle něhož jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, může soud výjimečně rozhodnout, že se náhrada nákladů účastníkům nebo státu zcela ...
Posted on April 12th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 13. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 2397/17
(citace)
Ústavní soud se k problematice nákladů řízení staví zdrženlivě a podrobuje ji toliko omezenému ústavněprávnímu přezkumu. Ačkoliv i rozhodnutí o nákladech řízení může mít citel...
Posted on August 23rd, 2017
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2016, sp. zn. 30 Cdo 2610/2015
(citace)
Dovolací soud již v minulosti dovodil, že daňové řízení představuje zvláštní formu řízení správního a že ustanovení § 10 odst. 1 advokátního tarifu se tedy vztahuje nej...