Showing all posts tagged #odmitnuti-zaloby:


Nelze podat žalobu proti řádně nedoručenému rozhodnutí

Posted on October 28th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 26. 4. 2007, č. j. 5 As 12/2006 - 67 (zveřejněné právní věty) I. Nedostatek řádného doručení rozhodnutí správního orgánu o odvolání příslušnému účastníkovi řízení, spočívající v tom, že rozhodnutí bylo v ro...

SOUHRN: Lhůta k vyřízení stížnosti na nečinnost a přípustnost žaloby nečinnost

Posted on October 3rd, 2017

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 8. 2009, č. j. 9 Ans 8/2009 - 149 (citace) účastník řízení může podat žalobu na ochranu proti nečinnosti až teprve po té, kdy byla jeho žádost neúspěšná. O neúspěšnosti své žádosti se účastník řízení...

O odepření práva nahlédnout do správního spisu se vydává rozhodnutí, proti kterému je žaloba obecně nepřípustná

Posted on May 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne ze dne 16. 12. 2015, č. j. 8 Azs 144/2015 - 30 (citace) Odepření práva nahlédnout do spisu je rozhodnutím, a nikoli jiným zásahem správního orgánu. Jde o rozhodnutí, kterým se upravuje vedení řízení, na kte...

Rozhodnutí o zamítnutí námitky podjatosti nelze v rámci neskončeného řízení samostatně žalovat

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. 8. 2013, č. j. 29 A 43/2013 - 29 Rozhodnutí správního orgánu o námitce podjatosti vydané v rámci pravomocně neskončeného správního řízení je rozhodnutím, jímž se toliko upravuje vedení řízení před správním o...

Určení lhůty k činění návrhů nepodléhá přezkumu správních soudů + stejně tak rozhodnutí o žádosti o prodloužení lhůty k doplnění odvolání

Posted on March 11th, 2017

1) Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 8. 1. 2015, č. j. 29 A 112/2014 - 24 (zveřejněná právní věta) Usnesení, jímž správní orgán dle § 36 odst. 1 správního řádu z roku 2004 prohlásí, dokdy mohou účastníci činit své návrhy, je úkonem správního or...

SOUHRN: Zamítnutí odvolání proti vyřízení námitky podjatosti nelze samostatně žalovat; Případná nezákonnost vyřízení podjatosti se řeší v řízení o žalobě proti rozhodnutí v meritu věci

Posted on March 11th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 27. 2. 2019, č. j. 32 A 25/2017 - 43 (citace) Krajský soud předně poznamenává, že z ustálené judikatury správních soudů vyplývá, že rozhodnutí o námitce podjatosti je vyloučeno ze samostatného soudního přezkumu...

Žalovat lze až rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí o odložení žádosti o informace

Posted on March 10th, 2017

Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2012, č. j. 44 A 87/2011 - 57 Proti rozhodnutí o odložení věci podle § 17 odst. 5 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, je přípustné odvolání. Přezkoumatelné ve správním soudnictví ...

SOUHRN: Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze napadnout správní žalobou (naopak sdělení o nezahájení přezkumu žalovat nelze, protože se nejedná o rozhodnutí)

Posted on March 6th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 9. 2016, č. j. 10 Afs 165/2016 - 27 (citace) Městský soud v napadeném usnesení stručně uvedl, proč nemůže žalobu věcně přezkoumat. NSS však musí přisvědčit námitce stěžovatelky, že závěr městského soudu ...

Pokud došlo k "vydání" fiktivního rozhodnutí, žaloba proti nečinnosti správního orgánu není správný právní prostředek ochrany

Posted on February 20th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 11. 2007, č. j. 1 Ans 5/2007 - 195 (citace) Ustanovení věty druhé § 79 odst. 1 s. ř. s. vylučuje žalobní legitimaci v případech, kdy sice správní orgán ve skutečnosti požadované rozhodnutí nevydal, avša...

Jak má soud postupovat, pokud ze žalobního návrhu nelze určit, jakého typu ochrany se žalobce domáhá + pro soud je závazný petit

Posted on February 1st, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. 10. 2006, č. j. 6 Aps 2/2005 – 60 (citace) Soud je po zahájení řízení povinen dle obsahu žalobního návrhu určit, jakému typu ochrany tvrzení žalobce odpovídá, pokud tak nemůže bez pochybností učinit (např...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky