Showing all posts tagged #odpovednost-statu-za-skodu:


Z rozhodnutí o žalobě na náhradu újmy způsobené státem musí být zřejmé, jak byly hodnoceny konkrétní okolnosti případu při refexi judikatorních pravidel nejvyšších soudů

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2015, sp. zn. III. ÚS 197/15 (sbírka) K zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy ve správním řízení Z rozhodnutí o nároku na přiznání přiměřeného zadostiučinění podle § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odp...

Ke vzniku škody způsobené nezákonným trestním stíháním v případě úhrady nákladů obhajoby peněžními prostředky získanými z půjčky

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 4057/14 (sbírka) Ke vzniku škody způsobené nezákonným trestním stíháním v případě úhrady nákladů obhajoby peněžními prostředky získanými z půjčky Pro určení výše škody, která má být nahrazena podl...

Nejsou-li zřejmé důvody rozhodnutí, svědčí to o libovůli soudu, Stanovisko NS pro výpočet přiměřeného zadostiučinění je pouze návod a jeho rozpětí je možné překročit, Při výpočtu je nutné zohlednit též průtahy v samotném kompenzačním řízení

Posted on August 30th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 7. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1599/13 (sbírka) K přiměřenému zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou neúměrnou délkou soudního řízení I. Mezi základní atributy spravedlivého procesu judikatura Ústavního soudu řadí požad...

Stanoví-li stát za odepření povinného očkování sankci, musí také odškodnit eventuální újmu na zdraví, Součástí úvah o odškodnění může být též úprava v občanském zákoníku, Těžké postavení poškozené osoby, Výtka zákonodárci za chybějící právní úpravu

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 19/14 (sbírka) K návrhu na zrušení § 46 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a § 29 odst. 1 písm. f) zákon...

SOUHRN: (Ne)retroaktivita čl. 5 odst. 5 Úmluvy (právo na náhradu újmy za zatčení nebo zadržení), 2) Závaznost stanoviska pléna pro senáty Ústavního soudu

Posted on August 29th, 2018

!!! Stanovisko pléna Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS-st. 39/14, vyhlášeno jako sdělení Ústavního soudu pod č. 297/2014 Sb. // Před přijetím tohoto stanoviska vydal Ústavní soud několik nálezů (vycházejících z nálezu sp. zn. I. ÚS 3438/11), ve kterých...

Za škodu způsobenou neoprávněným použitím tzv. botičky odpovídá obec

Posted on August 29th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1894/14 (sbírka) K odpovědnosti obce za škodu způsobenou nesprávným postupem strážníků obecní policie Postup městské policie při péči o ochranu veřejného pořádku spadá mezi záležitosti v sam...

Pokud škoda způsobená nesprávným úředním postupem spočívá v nemožnosti realizovat vlastnické právo (například v důsledku příliš dlouhého vkladového řízení), nemůže promlčecí doba začít běžet dříve, než je vlastnické právo poškozeného vůbec konstituováno

Posted on August 26th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2014, sp. zn. I. ÚS 1744/12 (sbírka) K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem Při uplatňování nároku na náhradu škody vůči státu (veřejné moci) podle zákona č...

Kdy se za průtahy poskytuje finanční zadostiučinění a kdy postačuje konstatování porušení práva

Posted on August 25th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014, sp. zn. II. ÚS 3863/13 (sbírka) K zadostiučinění a k náhradě nemajetkové újmy způsobené průtahy v občanském soudním řízení Ústavní soud respektuje, že platná právní úprava připouští, že přiměřené zadosti...

Újmu může způsobit i nezákonné rozhodnutí vydané ve prospěch poškozeného účastníka (nevadí, že nebylo zrušeno na jeho popud), Nikdo nemůže být nucen postupovat způsobem, který vede ke zhoršení jeho postavení

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2014, sp. zn. II. ÚS 1667/12 (sbírka) K odpovědnosti státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím K principu dobré víry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci Podstatou uplatňování veřejné moci v demokratick...

Před účinností novely zák. č. 82/1998 Sb. (2006) bylo nutné podat žalobu na ochranu osobnosti, situace se ale zásadně změnila (§ 31a), Nepravá retroaktivita novelizace

Posted on August 25th, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne 22. 1. 2014, sp. zn. IV. ÚS 1302/13 (sbírka) K rozhodování o věcné příslušnosti soudu k řízení ve věci nároku na náhradu nemateriální újmy způsobené nezákonným omezením osobní svobody Ústavní soud v minulosti dovodil, ž...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky