Showing all posts tagged #pravni-jistota:


Podmínky a důvody pro odnětí a přikázání věci jinému soudci v trestním řízení

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 3564/12 (sbírka) I. Při rozhodování, zda má být postupováno podle § 262 trestního řádu, musí být brán zřetel na to, že institut zákonného soudce ve smyslu čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je důleži...

Odchýlení se od ustálené judikatury musí být náležitě odůvodněno

Posted on August 6th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2127/12 (sbírka) Ke znakům právního státu patří zásada právní jistoty, jejíž nedílnou součástí je jak požadavek předvídatelnosti práva, tak i legitimní předvídatelnost postupu orgánů veřejné moci. (citace) Ústa...

Přípustnost ústavní stížnosti v bagatelních věcech, Podmínky pro aplikace právní fikce (doručení), Porušení práva na projednání věci v přítomnosti je vždy zásadní

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2477/12 (sbírka) V případech tzv. bagatelních věcí je ústavní stížnost v podstatě vyloučena s výjimkou zcela extrémních pochybení obecného soudu. (...) V případě náhradního doručování konstruoval občanský soudn...

K podmínkám vyloučení aplikace protiústavního zákona, Pravá retroaktivita je v rozporu s principem právního státu

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1882/09 (sbírka) V případech horizontálního působení základních práv a svobod je nutné vztáhnout na tyto případy princip ochrany důvěry v právo ve vztahu k třetím osobám, neboť neomezená aplikace, která by vedla ...

K návrhu na zrušení ustanovení článku XXIV bodů 4 a 5 zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/09 (sbírka) Není správný názor navrhovatele, že právní úprava obsažená v bodech 4 a 5 článku XXIV přechodných ustanovení zákona č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, je výrazem nepřípustné retroak...

K posuzování otázky promlčení v souvislosti se změnou judikatury

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 334/11 (sbírka) Tím, že obecné soudy při posuzování otázky promlčení nezohlednily při aplikaci nové judikatury též dobrou víru a právní jistotu stěžovatelky, porušily zásadu předvídatelnosti soudního rozhodování,...

Při aplikaci práva nelze odhlížet od reálných společenských vztahů

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 563/11 (sbírka) Porušením práva na soudní ochranu je aplikace právních předpisů sice formálně souladná s jejich textem, avšak odhlížející od reálných společenských vztahů. Takovým případem může být hodnoc...

Neodůvodnění závěru o nepřípustnosti dovolání proti rozhodnutí o zastavení občanského soudního řízení

Posted on July 31st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3613/11 Ačkoli odvolací soud ve svém rozhodnutí k zastavení řízení před soudem prvního stupně vedle potvrzení závěru o zastavení řízení podle § 104 odst. 2 občanského soudního řádu odkázal též na § 104 odst. 1 obč...

RS NSS: Judikatorní odklon nelze zásadně aplikovat zpětně

Posted on July 2nd, 2018

Rozsudek rozšířeného senátu NSS ze dne 5. 12. 2017, č. j. 1 Afs 58/2017 - 42 kauza Hopr Trade (citace) Dojde-li v důsledku jeho sjednocovací činnosti k judikatornímu odklonu, nelze nově přijatý názor zásadně aplikovat zpětně, pokud by v důsledku té...

Souhrn judikatury NSS ke zneužití práva od KS Ostrava - pobočka Olomouc

Posted on June 25th, 2018

Rozsudek KS v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 30. 4. 2018, č. j. 72 A 37/2017 - 23 (citace) Institut zneužití práva není v českém právním řádu výslovně upraven. Aplikací tohoto institutu ve správním řízení se Nejvyšší správní soud zabýval napřík...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky