Showing all posts tagged #pravo-na-soudni-ochranu:


Podmínky pro osvobození od soudního poplatku, Co je to zjevně neúspěšný návrh, Veřejný ochránce práv (ombudsman) není správním orgánem

Posted on August 15th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2013, č. j. 9 Aps 9/2012 - 25 (citace) Z ustálené judikatury zdejšího soudu vyplývá, že individuální osvobození od soudních poplatků je nutno považovat za procesní institut, jehož účelem je zejména oc...

Při doručování rozhodnutí nelze připustit byť jen pochybnosti o tom, zda bylo rozhodnutí řádně doručeno, Doručování je v pochybnostech nutné opakovat

Posted on August 13th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1548/11 (sbírka) Již v nálezu sp. zn. III. ÚS 473/01 ze dne 13. 12. 2001 (N 198/24 SbNU 491) Ústavní soud připomněl, že při doručování rozhodnutí vyhotovených soudy účastníkům nelze připustit stav, který by byť jen...

Pokud o stížnosti rozhodne orgán, který k tomu nemá pravomoc, jedná se o rozhodnutí protiústavní

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2349/12 (sbírka) Rozhodl-li státní zástupce (po 31. 12. 2011) o stížnosti stěžovatelky proti usnesení policejního orgánu o uložení pořádkové pokuty, porušil ustanovení § 146a odst. 2 trestního řádu; toto porušen...

SOUHRN: 1) Univerzalita žalob podle s. ř. s., 2) Zásahem může být i nezákonná nečinnost, 3) Zásahem je nečinnost odvolacího orgánu ve věci podjatosti

Posted on August 10th, 2018

1) Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2014, č. j. 2 As 127/2014 - 32 (citace) Jak vyplývá z konstantní judikatury Nejvyššího správního soudu, pod pojem zásahu spadá velké množství faktických činností správních orgánů, ke kterým jsou ...

K podmínkám vyloučení aplikace protiústavního zákona, Pravá retroaktivita je v rozporu s principem právního státu

Posted on August 3rd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 1882/09 (sbírka) V případech horizontálního působení základních práv a svobod je nutné vztáhnout na tyto případy princip ochrany důvěry v právo ve vztahu k třetím osobám, neboť neomezená aplikace, která by vedla ...

1) Jediné rozhodnutí není ustálenou rozhodovací praxí, 2) Při dodatečném projednání dědictví nelze pominout argumenty k popření dědického práva

Posted on August 2nd, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1332/10 (sbírka) Porušení základního práva na spravedlivý proces představuje i takový postup soudu, který při posouzení pozice údajné dědičky v rámci dodatečného projednání dědictví nezhodnotí argumenty směřující ...

Nesprávné poučení účastníka řízení nemůže jít k tíži účastníka

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3042/11 (sbírka) Důvěra jednotlivce v rozhodovací činnost orgánů státu, ať už jde o rozhodování orgánů moci zákonodárné, výkonné či soudní, je jedním ze základních atributů právního státu. Nedostatky v organizaci...

Při aplikaci práva nelze odhlížet od reálných společenských vztahů

Posted on August 1st, 2018

Nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 563/11 (sbírka) Porušením práva na soudní ochranu je aplikace právních předpisů sice formálně souladná s jejich textem, avšak odhlížející od reálných společenských vztahů. Takovým případem může být hodnoc...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky