Showing all posts tagged #sbirka:


Ústavní soud není další instancí obecného soudnictví, Polemika stěžovatele s hodnocením podústavního práva není v ústavní stížnosti (zásadně) relevantní

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1841/12 (sbírka) Ústavní soud není další instancí v systému obecného soudnictví, proto mu nezbylo než ústavní stížnost založenou převážně na polemice se závěry obecných soudů v rovině podústavní a na opakování n...

Nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu je protiústavní (restituce nemovitostí), Odlišnému přístupu státu k občanům před rokem 1989 nelze poskytnout ochranu, Hodnotová diskontinuita se starým režimem, Členství soudců v KSČ, Průtahy 20 let

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1108/11 (sbírka) K nerespektování závaznosti nálezů Ústavního soudu obecnými soudy při posuzování protiprávního zvýhodnění nabyvatelů nemovitostí v době komunistického režimu coby osob povinných v restitučních sp...

Nárok na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění se nepromlčí, byť nebyl v žalobě konkrétně vyčíslen, Částka 89.600,00 Kč je nepřiměřená

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3367/13 (sbírka) Ústavní soud nesouhlasí se závěrem obecných soudů, že by nárok stěžovatelky na mimořádné zvýšení odškodnění za ztížení společenského uplatnění ve smyslu § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o od...

Domovní prohlídka v bytě, ve kterém obviněný nebydlí: Obviněný nemá aktivní legitimaci k podání ústavní stížnosti, Získané důkazy jsou obecně použitelné, Pochybení při opatřování důkazů automaticky nezpůsobuje nepoužitelnost důkazu

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 761/14 (sbírka) Obviněný, který nemá k bytu, v němž se provádí domovní prohlídka podle trestního řádu, žádný vztah a nebyl nikterak zapojen do provádění domovní prohlídky, není nositelem takových základních prá...

Hodnotící soudy "tuny balastu" a "bezobsažná megalomanská spoušť banalit" o profesní činnosti starosty jsou chráněny svobodou projevu

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 1511/13 (sbírka) Výroky politického oponenta na adresu starosty obce jako reakce na jeho článek v místním tisku rekapitulující jeho působení v obci, které mají charakter hodnotících soudů a týkají se výlučně profe...

Nařízení obce nemůže zakázat veškerý prodej zboží a poskytování služeb mimo provozovnu, ale může pouze usměrňovat (Františkovy Lázně, podomní a pochůzkový prodej)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 57/13 (zveřejněné právní věty) I. Obec je na základě § 18 odst. 3 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, zmocněna stanovit svým nařízením v přenesen...

Neplatnost rozhodčí doložky ve smlouvě o převzetí jmění (minoritní akcionáři)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 32/13 (sbírka) Zastavení řízení o žalobě na určení správné výše přiměřeného vypořádání v penězích (§ 220p odst. 4 obchodního zákoníku) za akcie minoritních akcionářů s poukazem na rozhodčí doložku ve smlouvě o ...

I v řízení o podústavním právu je nutné dodržet principy spravedlivého procesu, Odsouzený musí mít možnost vyjádřit se ke stížnosti státního zástupce proti usnesení o podmíněném propuštění z výkonu trestu odnětí svobody

Posted on August 17th, 2018

1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 4851/12 (sbírka) Ačkoli podmíněné propuštění z výkonu trestu odnětí svobody dle ustanovení § 88 odst. 1 tr. zákoníku neimplikuje jakékoli základní právo chráněné ústavním pořádkem, nemůže Ústavní soud rezigno...

Nároky na odůvodnění při změně výroku odvolacím soudem (v restituční věci), Odmítnout dovolání nelze pouhým odkazem na paragraf, je nutná analýza judikatury NS

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1550/13 (sbírka) K náležitému odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu při změně výroku soudu prvního stupně v restituční věci a dovolacího soudu při odmítnutí dovolání I. Odvolací soud, jenž mění výrok soudu nalé...

Kdy je účastníkem řízení podle § 250a odst. 1 o. s. ř. stát (restituce nemovitostí v Podkarpatské Rusi, 1945)

Posted on August 17th, 2018

Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 35/11 (sbírka) Účastníkem řízení podle § 250a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 151/2002 Sb., je rovněž stát (Česká republika), pokud předmětem správního řízení byl spor vypl...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky