Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 1008/13
(sbírka)
Pohyb písemností uvnitř soudu s ohledem na splnění povinností ze strany účastníků řízení ve stanovených lhůtách musí být organizován tak, aby nedošlo k újmě při uplatnění jejich práv.
// šlo o o...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4227/12
(sbírka)
Ke stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou průtahy v soudním řízení
Při posuzování nároků uplatňovaných podle zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při ...
Posted on August 17th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 3523/13
(sbírka)
Pokud exekutor a soud nevzali při stanovení odměny exekutora v úvahu skutečnost, že stěžovatelka, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou čás...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2014, sp. zn. IV. ÚS 2921/13
(sbírka)
K vydání rozsudku pro zmeškání nelze přistoupit ryze mechanicky, pouze na základě skutečnosti, že se žalovaný nedostavil k nařízenému jednání, nýbrž je třeba zohlednit celkovou...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2841/13
(sbírka)
V důsledku formalistického postupu soudů, které se nezabývaly základními aspekty spojenými s uplatněním institutu vydržení a otázku kvalifikované držby vedlejších účastníků v dobré víře řádně nepos...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 1769/13
(sbírka)
Rozhodnutí obecného soudu zatížené nepředvídatelným výkladem podústavního práva v rozporu s ustálenou judikaturou neopatřené jakoukoli argumentací je projevem nepřípustné libovůle a nepředvídatel...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 1604/13
(sbírka)
Na skutkové okolnosti uzavření zástavní smlouvy mezi stěžovatelem a bankou nelze usuzovat z domněnek a dohadů; nedostatečně zjištěný stav věci a z něj vyvozované právní závěry zakládají porušen...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. III. ÚS 3497/13
(sbírka)
I. O extrémní vybočení při aplikaci podústavního práva jde i v případě, kdy základ pro výpočet mimosmluvní odměny byl zjevně nesprávně (omylem) ztotožněn se samotnou její výší.
II. Ústavní sou...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3113/13
(sbírka)
Podmínky trestnosti činu je třeba interpretovat ve světle zásad trestního práva, mezi které patří i zásada subsidiarity trestní represe. Jestliže obecné soudy tuto zásadu neaplikují, ačkoliv skut...
Posted on August 17th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 940/13
(sbírka)
Tím, že dovolací soud posoudil po skutkové a právní stránce stejnou věc téhož účastníka řízení (stěžovatele) ve dvou samostatných a navzájem úzce souvisejících řízeních diametrálně odlišným způso...