Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2402/10
(sbírka)
I. V řízení o ústavní stížnosti týkající se majetku státu je Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových oprávněn jednat za stát jen v případech upravených v ustanovení § 3 odst. 1 písm. a)...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 4081/12
(sbírka)
Stěžovatelka shledávala porušení svých základních práv mimo jiné v tom, že stížnost státního zástupce (proti usnesení soudu prvního stupně) jí nikdy nebyla doručena, a k námitkám v ní uplatněným se...
Posted on August 15th, 2018
Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3679/12
(sbírka)
Jestliže obvodní soud nedostál své povinnosti plynoucí pro něj z ustanovení § 115a o. s. ř., tj. nařídit jednání ve věci, a tím zajistit účastníku řízení možnost předstoupit před soud, předestřít ...
Posted on August 14th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 512/12
(sbírka)
Ústavní soud není povolán k přezkumu správnosti výkladu a aplikace podústavního práva, věcné nesprávnosti či nerespektování jednoduchého práva ani k nápravě zjevných chyb, kterých se obecné soudy ...
Posted on August 13th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. I. ÚS 3271/12
(sbírka)
Pokud se Nejvyšší soud při svém rozhodování opomenul zabývat námitkou stěžovatelky, že ve věci rozhodoval Ústavní soud Slovenské republiky, a nevzal v úvahu ani její další uvedené námitky, jed...
Posted on August 11th, 2018
1) Nález Ústavního soudu, sp. zn. IV. ÚS 2078/12
(sbírka)
K přezkumu pravomoci rozhodce, který vydal exekuční titul, v exekučním řízení
Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění pozdějších předpisů, nevylučuje, a...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 2349/12
(sbírka)
Rozhodl-li státní zástupce (po 31. 12. 2011) o stížnosti stěžovatelky proti usnesení policejního orgánu o uložení pořádkové pokuty, porušil ustanovení § 146a odst. 2 trestního řádu; toto porušen...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11
(sbírka)
Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...
Posted on August 11th, 2018
Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 3543/12
(sbírka)
Podstata odůvodnění napadených rozhodnutí spočívá ve skutečnosti, že stěžovatelka je podnikatelským subjektem, a jako taková je odpovědná za to, že si dokáže obstarat prostředky pro případ nutnos...
Posted on August 9th, 2018
1) Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2116/12
(sbírka)
Neobsahuje-li zákon č. 218/2011 Sb., kterým se mění zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, speciální pravidla pro vrácení soudn...