Showing all posts tagged #ss-14:


Obecní úřad nemůže odložit žádost o informaci kvůli nedostatku působnosti, pokud se žádost týká činnosti jiného odboru či složky téhož obecního úřadu

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 3. 2008, č. j. 3 As 13/2007 - 75 (zveřejněná právní věta) Konkrétní obecní úřad (resp. městský úřad či magistrát statutárního města) je třeba považovat za jediný správní orgán, jemuž právní předpisy svě...

Včasným poskytnutím informací nebo vydáním rozhodnutí je předání takové písemnosti k doručení

Posted on February 26th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 4. 2009, č. j. 4 As 55/2007 - 84 (zveřejněné právní věty) I. Povinný subjekt poskytl včas požadované informace podle § 14 odst. 3 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve z...

Marným uplynutím lhůty k vyřízení žádosti o informace nezaniká právo povinného subjektu požadovat náhradu nákladů

Posted on February 25th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2017, č. j. 7 As 300/2016 - 21 (zveřejněná právní věta) Marným uplynutím patnáctidenní lhůty k poskytnutí informace dle § 14 odst. 5 písm. d) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím...

Příručky Úřadu Vysokého komisaře OSN pro uprchlíky není informací podle zákona 106

Posted on February 19th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 2. 2004, sp. zn. 2 As 55/2003 (zveřejněná právní věta) Poskytnutím informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, se rozumí přímé nebo zprostředkované sdělení údajů o skutečn...

SOUHRN: K působnosti povinného subjektu se zpravidla vztahují všechny informace, které má objektivně k dispozici

Posted on January 28th, 2019

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2011, č. j. 6 As 33/2011 - 83 (zveřejněná právní věta) Informace, které je povinný subjekt zavázán poskytnout, jsou existující informace, které jsou v dispozici povinného subjektu, a to zpravidla již...

Znemožnění podání námitky podjatosti kvůli neposkytnutí informace, který úředník bude rozhodovat a její následné podání v žalobě

Posted on July 1st, 2018

Rozsudek KS v Brně ze dne 31. 5. 2018, č. j. 30 A 197/2016 - 34 (citace) Žalobkyně v nyní posuzované věci namítala podjatost oprávněné úřední osoby, kdy dovozovala, že záměrem této osoby (s ohledem na dosavadní postup v řízení, z něhož muselo být ža...

Správní orgány musí být při rozhodování nestranné (nezávislé nikoliv)

Posted on June 13th, 2018

Usnesení Ústavního soudu ze dne 25. 6. 2009, sp. zn. II. ÚS 1062/08 (citace) Ikdyž toto ustanovení výslovně nevyžaduje, aby i "jiný orgán" vykazoval atributy nezávislosti a nestrannosti tak jako soud, z jeho účelu, jímž je vymezení základních princi...

Systémová námitka podjatosti nemusí být vůči konkrétním osobám

Posted on March 15th, 2018

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 2. 2015, č. j. 7 As 158/2014 – 30 (citace) Ačkoliv žalobce na výzvu stavebního úřadu námitku podjatosti nedoplnil o konkrétní úřední osoby a o důvody jejich podjatosti, krajský soud se vyjádřil tak, že ...

Co znamená "k námitce podjatosti se nepřihlédne", pokud je podána opožděně

Posted on July 11th, 2017

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2013, č. j. 1 As 89/2010 - 152 (citace) Nejvyšší správní soud se s výkladem žalovaného a městského soudu neztotožnil. Podle § 14 odst. 2 správního řádu z roku 2004 sice účastník řízení „může namítat p...

SOUHRN: Systémová námitka podjatosti

Posted on May 9th, 2017

Usnesení rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 11. 2012, č. j. 1 As 89/2010 - 119 // V rozsudku ze dne 3. 4. 2019, č. j. 2 As 151/2018 - 63 však NSS dovodil, že systémová podjatost nemůže nastat v případě, kdy správní orgán rozhoduj...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky