Showing all posts tagged #ss-9:


Náhrada nákladů řízení za 1) nedoloženou poradu advokáta s klientem před podáním kasační stížnosti a 2) opožděné vyjádření na výzvu soudu po právní moci rozhodnutí

Posted on October 28th, 2018

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 8. 2015, č. j. 2 Afs 51/2014 – 141 Z úkonů provedených před Nejvyšším správním soudem naopak tvrzenou poradu s klientem soud akceptoval. Sice rovněž není doložena, ovšem z logiky věci je zřejmé, že po roz...

SOUHRN: Rozvrh práce realizuje právo na zákonného soudce, Správné přidělení věci podle rozvrhu práce může být obtížné (střed dvou licenčních smluv), Podmínka včasnosti uplatnění námitky porušení práva na zákonného soudce

Posted on August 29th, 2018

1) Nález Ústavního soudu ze dne 27. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 1206/14 (sbírka) K rozvrhu práce soudů a právu na zákonného soudce Rozvrh práce představuje jeden z nástrojů, jimiž se v praxi realizuje právo na zákonného soudce. Ústavní soud opakovaně ju...

Proti usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku nelze podat ústavní stížnost

Posted on August 16th, 2018

Stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS-st. 35/13, sdělení Ústavního soudu pod č. 124/2013 Sb. (sbírka) Ústavní stížnost proti usnesení soudu, kterým byl účastník řízení podle § 9 odst. 1 zákona České národní rady č. 549/1...

Odchýlení se od judikatury Ústavního soudu musí být dostatečně odůvodněno (odměna ustanoveného zástupce)

Posted on August 11th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2751/11 (sbírka) Tím, že Městský soud v Praze přiznal stěžovateli jako ustanovenému zástupci žalobce odměnu ve zkrácené výši dle ustanovení § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách ad...

Tarifní hodnota sporu ve věci náhrady újmy způsobené nesprávným úředním postupem nebo nezákonným rozhodnutím

Posted on August 7th, 2018

Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 17. 2. 2015, sp. zn. 30 Cdo 2448/2014 (zveřejněné právní věty) I. Za tarifní hodnotu sporu o náhradu škody způsobené při výkonu veřejné moci podle zák. č. 82/1998 Sb. je třeba považovat částku určenou podle ustano...

Pojištěný musí sdělit, kdo pojištěné vozidlo řídil při dopravní nehodě, byť se jedná o osobu blízkou, Zásada rovnosti smluvních stran, Zákaz donucování k sebeobviňování

Posted on August 5th, 2018

Nález Ústavního soudu sp. zn. III. ÚS 3162/12 (sbírka) V souladu s § 8 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu v...

Judikátor

Judikatura na dosah ruky